Previous Entry Share Next Entry
Перс
seva_riga

Диспут на историческую тему «Мы же с тобой интеллигентные люди, говнюк!"




Возвращаясь к статье «Читаем учебники истории…» и просматривая комментарии страстных защитников прав остепененных историко-шарлатанов вливать дерьмо в уши нашим детям вместо учебного материала, очередной раз убеждаюсь в правоте пословицы: «Дятел — это не птичка, а состояние души…»

Весьма влиятельная секта монголофилов и свидетелей пришествия норманов на Русь бойко и дружно, хотя и не оригинально, круглосуточно пасётся в сети, выискивая еретиков и неверных и моментально реагируя на все и любые попытки усомниться в канонических исторических догмах. Сначала вожак метит «чужих» воздушно-капельным путём, забрызгивая жертву слюной и желчью, затем помеченных дружно забрасывает продуктами собственной жизнедеятельности вся секта.

Особенно унавожен этими ребятами Афтершок, где они себя чувствуют незаменимыми и непререкаемыми авторитетами (https://aftershock.news/?q=blo...)

Начинают разговор эти товарищи жизнерадостно и непринуждённо, легко переходя со старта на «ты», сопровождая обращение каким-нибудь титулом, вроде «ну ты, быдло неграмотное», и сразу же, пресекая попытку ответить зеркально, заявляя: «Ну мы же с тобой интеллигентные люди, говнюк…» Хотя поладить с сектой монголофилов и норманолюбов труда не составляет. Чтобы выглядеть умным, достаточно просто с ними согласиться, чтобы прослыть мудрецом – достаточно похвалить.

Образование у монголофилов и норманолюбов, как правило, высшее, хотя соображе-ние среднее. Иначе чем объяснить их уверенность в том, что одни и те же люди в одно и то же время пишут учебник истории для ВУЗов правдивее и правильнее учебников для школ? Мы же не будем думать, что искажение школьной истории эти люди допускают намеренно? Может, они просто фанаты Марка Твена, который говорил: «Правда - величайшая драгоценность - её нужно экономить...» Хотя их собственное «Для детишек и так сойдёт…» тоже умиляет непосредственной посредственностью.

В каждой такой тусовке защитников единственно верного учения русской истории имени Байера-Шлёцера всегда имеется гуру, которому (и только ему) можно доверять чуть больше, чем полностью… Или человек, который знает такого человека... Или про него слышал… Ссылки на этого Авторитета считаются истиной в последней инстанции, а сомнения в их правдивости – святотатством, достойным «семи лет расстрелов через повешение».

Лично я нахожусь до сих пор под впечатлением силлогизмов, которые они уверенно строят на этой базе:

1. Тебеневка позволяет лошади находить корм прямо под снегом
2. Лошади монголов знали, что такое тебеневка.
Значит, почти 2 млн лошадей монгольского войска, участвующих в нашествии на Русь зимой 1237 года совсем не нуждались в снабжении и спокойно так добывали себе корм сами, не забывая еще совершать 40-километровые переходы (зимой-без подков ) и участвуя в сражениях.

Красиво, правда? Логика-то железная. Однако, даже не касаясь численности лошадей, их биологической особенностей и физических возможностей, находим небольшую такую закавыку (История России. С древнейших времен до XVI века. 6 класс. Киселев А.Ф., Попов В.П. Москва 2012 год.)

На 124 странице этого классического учебника чёрным по бумаге: «Снабжения войск не существовало, каждый воин добывал всё необходимое в боях…»
На 132 странице того же учебника: «Нехватка фуража для конницы… заставили Батыя повернуть назад…
Значит что? Вы никогда не догадаетесь… Значит Васильев (указавший на это проти-воречие) врёт… Что врёт? Где врёт? Он ведь цитирует то, что написано в канониче-ском учебнике! Почему? Да по кочану!.. Авторитет от истории так решил! Точка, зана-вес!

Про количество монгольских войск в нашествии на Русь – это вообще песня:

"История России с древнейших времен до конца XVII века" - уникальное учебное посо-бие, созданное коллективом авторов МГУ под редакцией Л.В.Милова - известного ис-торика, академика РАН, лауреата Государственной премии РФ. (https://www.litmir.me/bd/?b=205773) сообщает бескомпромисно и безальтернативно:

Глава 7:

« В начале 20-х гг. XIII в. войска Чингисхана, насчитывавшие 150— 200 тыс. человек, вторглись в Среднюю Азию….

И там же – про вторжение на Русь:

Огромное войско (по оценке Плано Карпини, в 160 тыс. монголов и 450 тыс. из покорен-ных племен) в основной своей части состояло из конницы, делившейся на десятки, сотни и тысячи, объединенной под единым командованием и действовавшей по единому плану. Оно было усилено огнеметными и камнеметными орудиями, а также стенобитными машинами, против которых не могли устоять деревянные стены русских крепостей.»

Его полностью поддерживает другой учебник - тоже МГУ, исторический фаультет, ре-комендован, как учебник, научно-методическим советом Университетов РФ по истории в качестве студентов ВУЗов. 2006:– под редакцией Орлова (https://mipt.ru/dppe/upload/31a/Istorija_Rossii._Orlov-arpg6v1ljer.pdf)

Стр. 57: Золотая Орда была одним из самых крупных государств своего времени. В начале 14го столетия она могла выставить 300-тысячное войско….

Естесссно у нормальных людей, знакомых с военным делом, возникает вопрос: КАК??? (Как можно было собрать такое огромное войско? Как его обучить, вооружить, то есть провести боевое слаживание, особенно если две трети – иностранцы и надо преодолевать еще языковой барьер? Как это войско снабжать? Как им управлять в походе, на незнакомой местности? И самое главное – какое же население надо иметь, чтобы позволить себе такие вооруженные силы?)

На все эти вопросы у монголофилов и норманолюбов ответ один, прямой, как гвоздь: «ВЫ-ВСЁ-ВРЁТЕ!...» То есть не учебники пишут чухню, а те, кто ткнул пальцем в эти фантазмы, аккуратно переносимые из одной «научно-исторической» работы в другую и оседающие на ушах школьников и студентов в виде развесистой клюквы. Монголофилы в это время смело переходят в атаку, обвиняя критиков «клюквы» ни много, ни мало – в русофобии и (последний писк) в связях с Соросом… Дескать, еретики на его деньги рушат такую офигительную картину мира…

Уж чья бы корова мычала!

Как отмечает профессор истфака МГУ Георгий Алексеев, «треть новых учебников по истории России написана по социальному заказу Фонда Сороса.
Их идеологическая направленность очевидна – принизить роль России и советского государства в мировой истории». Как считает председатель Русского исторического общества профессор В.В. Каргалов, в российские школы и библиотеки поступает огромное количество книг и учебных пособий, изданных Фондом Сороса. В этих «учебниках», по словам историка, «намеренно нарушается единый цикл русской истории, которая “растворяется” в истории цивилизации». Но главная беда в том, считает В.В. Кар-галов, что Фонд Сороса срастается со структурами Министерства образования и Министерства культуры. http://cprfspb.ru/6896.html

Вот тут уж точно сразу понятно, «на ком шапка горит» и кто первый кричит «держи вора»!

Одним словом, логика у этой разношёрстной армии законопослушных граждан России, которые даже с продажи Родины аккуратно платят налоги, убийственная и неподражаемая –самой патриотической версией отечественной истории для них является та, которую написали немцы и англосаксы, а самой предательской и русофобской – та, которую пытались (пытаются) написать русские. При этом самих русских они легко делят на правильных и неправильных, смело определяя их умственные способности, патриотизм и правоту по месту рождения и социальному положению.

- Прекратите заниматься не своим делом! - криком кричат историки, - не трогайте фактологию, это наше ФСЁ!

- Труднее всего перестать, когда и не начинал, - отвечаю им, без всякой надежды быть услышанным, - но вы уж как-нибудь постарайтесь делать свою работу так, чтобы при ознакомлении с её результатами не крутили пальцем у виска и не плевались биологи, экономисты, генетики, инженеры, математики и прочие узкие специалисты, узнающие из исторических опусов много нового о своей профессии.

- А вы покажите, как надо! – запальчиво возражают историки, - если вам не нравится, что мы тут наваяли, расскажите вашу версию!

- Стоп-стоп! Вы же сами просили дилетантов не строить исторические версии. Тут у вас с пожеланиями какое-то несоответствие..

- А нам пофиг несоответствия! - в стиле анекдот.ру ответствуют историки,- вы просто должны знать, что вы все тут дилетанты, и должны раз – лежать и два – тихо, внимая благоговейно, что вам будет вдувать в уши каста посвященных и просвещенных, которым открыт третий глаз и дан в руки административный ресурс, а также результаты археологических находок…

Сами историки с археологией обращаются ну очень свободно, легко интерпретируя её данные в любую сторону, вплоть до противоположной. Им, например, абсолютно не мешает археология трындеть про круглосуточно шастающих по средневековой Руси монголов и про битвы монголов с русскими, хотя по словам русского антрополога В.В.Воробьева еще в XIX веке, "...встречающиеся в поздних курганах и в могилах XII-XV веков брахицефальные черепа не носят на себе черт, напоминающих монголоидный тип (широколицость, выдающиеся скуловые дуги, широкое носовое отверстие и т.д.)." (Из статьи В.В.Воробьева "Велико-россы. Очерк физического типа".)

Но зато любые массовые захоронения XIII века со следами насильственной смерти и следами пожарищ канонические историки смело относят на счёт монголов, сопровождая этот пассаж бессмертным «А кто же ещё, если не они?» Где разруха, там, ясен пень, - монголы. С интересом жду новых исторических открытий про, как минимум, два монгольских нашествия уже в ХХ веке – в 1917м и 1991м, ибо там тоже были и массовые убийства, и разруха, обезлюдевшие города, стёртые с лица земли сёла…

Так что, с археологией надо осторожнее… В связи с умением историков трактовать результаты работы экспедиций не удивлюсь: если завтра археологи обнаружат скелет мамонта на глубине 20 метров, возможно, это для историков будет являться бесспорным доказательством того, что мамонты жили в норах.

А я, возвращаясь к нашей теме про качество учебного материала по истории, еще раз хочу обратить внимание думающих людей, что мы говорим не про тонкости трактовки исторических событий, не про научные нюансы, а про У-Ч-Е-Б-Н-И-К! Для детей!

Учебник тем и отличается от Святого Писания, что в него не нужно верить. Он ДОЛЖЕН объяснять. Понятно и логично. Если Вы точно чего-то не знаете, как всё было, опишите несколько версий событий и честно скажите: "Точно НЕ знаем, но есть Гипотеза 1, Гипотеза 2 и совсем сомнительная Гипотеза 3."

А еще учебник должен УЧИТЬ. В том числе, уважению к предкам. Все их действия должны иметь логичное и понятное объяснение, а не выглядеть, как поведение шизофреника в период обострения. Душевно-больные в политике присутствовали всегда, но они никогда не двигали геополитику и не определяли макроэкономику. Эти штуковины есть явления сугубо объективные, как восход Солнца, как закон всемирного тяготения. Скрепя сердце, это признали представители почти всех гуманитарных дисциплин, кроме историков. А значит, наша работа не закончена.

В рамках этой работы я не собираюсь делать за историков их работу и сочинять свою версию. Моя задача принципиально другая - научить молодёжь критично подходить к восприятию "прописных истин" и "несомненных фактов", научить проверять и то, и другое, научить различать факты от подтасовок и уберечь, таким образом, от лжи, которая щедро льётся из экранов компьютеров и телевизоров.

По настойчивой рекомендации исторической секты норманофилов и монгололюбов, в следующий раз мы рассмотрим сразу два исторических труда, в которых (по уверениям канонических историков) собрана вся сермяжная истина. Там уж точно нет никаких противоречий и натяжек. Это:

1) История России. С древнейших времен до конца XVI века. 6 класс. Данилов А.А., Косулина Л.Г. 5-е изд., испр. и доп. - М.: 2015. - 288с

2) Армия монголов периода завоевания Древней Руси - Роман Храпачевский

Так что далеко не убирайте поп-корн. Окончание следует.

Начало тут:

Читаем учебники по истории. Поп-корн – в студию!

Зачем нужно кидать камни в историков?

Неудобные вопросы историкам

P.S. На стартовой фотографии - тот самый Батый -  бюст хранится в Турции - ну сразу же видно, что стопроцентный, рафинированный монгол, не правда ли?...






promo seva_riga april 9, 2016 20:26 85
Buy for 500 tokens
В продолжение материала Юли Бражниковой " Друг моего врага", в котором автор обозначила актуальную проблему управляемого роста русофобии в сопредельных с Россией государствах, предлагаю вашему вниманию собственный вариант контрповедения, отвечающий на вопрос "Что делать?".…

Боролся с ними Ломоносов..И все бестолку...Эх...А Пушкин называл Карамзина СКАЗОЧНИКОМ...

Да вы зря наезжаете на Карамзина. В издании для царя он, понятное дело, писал что скажут. А вот в редактируемом им же журнале позволял себе Новую хронологию не хуже Фоменко! http://bioplant.livejournal.com/235945.html

Русские спокойно на лошадях завоевали Сибирь у татар
ПОход Ермака не на Мигах же был

Если русские смогли дойти до Владика то монголы легко могли
Россия была меньше с размером в Монголию\
И тем более они сначала взяли Самарканд
Там уже нет алтайских гор

Ты монголов хоть раз видел? А их ближайших родственников бурят? Не так давно буряты с русским родниться стали, дети рождаются - огонь. Что не скажешь про монголов. А по учебникам русских девок туда угнали больше, чем Гитлер в фатерлянд. Так что не наговаривай на монголов, так-то они миролюбивые, если трезвые. А по пьяни неуправляемые от слова совсем.

А что это за даты у бюста такие?

Это памятник государству Золотая Орда,соответственно дата,это годы существования этого государства.К слову, портрет хана Батыя на этом памятнике -так называемое политическое изображение,никто не знает как выглядел Батый на самом деле.Любопытно то что в древнеславянском языке все степняки, монголы и прочие татары и половцы,назывались хины,как бы намекая на связь с кетаем.

Ну надо же, безграмотное быдло обижается, что его называют безграмотным быдлом. Хуям уже не хватает места в панамке, а повысить грамотность заговор жидорептилоидов не позволяет.

"Иначе чем объяснить их уверенность в том, что одни и те же люди в одно и то же время пишут учебник истории для ВУЗов правдивее и правильнее учебников для школ?"

На том, что в отличие от безграмотного быдла они учились в ВУЗах и знают, что во-первых учебники для школ и ВУЗов пишут разные люди, а во-вторых, разницу между учебниками для школ, которые ориентированы на тупых детей (школьный учебник может ориентироваться лишь на нижнюю предполагаемую планку), которым нужно объяснять на пальцах, чтобы они запомнили что в XIII веке вообще чего-то было, и учебниками для ВУЗов, где контингент другой.

"Естесссно у нормальных людей, знакомых с военным делом, возникает вопрос: КАК???"

К сожалению да, безграмотные быдлы у нас норма.

"(Как можно было собрать такое огромное войско?"

Хан приказывает темникам и прочим приближённым, те объезжают кочевья и собирают войско. Таким нехитрым методом отдельно взятое Крымское ханство выставляло примерно 40 тыс. бойцов в XVI веке.

"Как его обучить,"

Каком. Скакать на коне и стрелять из лука все умеют и так.

"вооружить,"

Все приходят со своим - лук, а также как минимум нож или дубинка, есть у каждого свободного взрослого мужчины. Те кто побогаче вкладываются в сабли, потом в доспех.

"то есть провести боевое слаживание,"

То, что безграмотному быдлу не терпится произнести умные слова ещё не делает их актуальными для XIII века.

"особенно если две трети – иностранцы и надо преодолевать еще языковой барьер?"

Это вопрос нескольких недель. Если объявлено что незнание языка не спасёт от типичных монгольских наказаний за невыполнение приказа.

"Как это войско снабжать?"

В походе оно снабжает себя само, грабежом местности. На отдыхе рассредотачивается и переходит к обычной кочевой жизни.

"Как им управлять в походе, на незнакомой местности?"

Рассылая разведчиков и гонцов.

"И самое главное – какое же население надо иметь, чтобы позволить себе такие вооруженные силы?"

Небольшое.

На все эти вопросы у монголофилов и норманолюбов ответ один, прямой, как гвоздь:

Как видим нет.

"«ВЫ-ВСЁ-ВРЁТЕ!...»"

Ну что поделаешь, если вы действительно без конца врёте.

"То есть не учебники пишут чухню,"

Учебники пишут дело, хотя часто и с отставанием от текущего состояния исторической науки

"а те, кто ткнул пальцем в эти фантазмы, аккуратно переносимые из одной «научно-исторической» работы в другую и оседающие на ушах школьников и студентов в виде развесистой клюквы."

Всё ваше тыканье пальцем свелось к "я не только безграмотное быдло, ничего не знающее об истории, но и просто идиот, не способный понять процитированных собственноручно фрагментов".

"Одним словом, логика у этой разношёрстной армии законопослушных граждан России, которые даже с продажи Родины аккуратно платят налоги, убийственная и неподражаемая –самой патриотической версией отечественной истории для них является та, которую написали немцы и англосаксы, а самой предательской и русофобской – та, которую пытались (пытаются) написать русские. "

У нас логика другая - любой человек рассуждающий про "патриотические" или "русофобские" версии истории - по определению конченый пидорас. В большинстве случаев ещё и пидорас корыстный, пытающийся найти способ попаразитировать на интеллектуальном большинстве.

А иначе у него были бы только "обоснованные" и "не обоснованные" версии истории.

Во бля! Ловко! Вы в 90-е наперстки не крутили?))) В любом разе, это не ваше. Ваше - учебники писать.

300тысяч одних курьеров

Легко.
Вы слабо представляете систему степного исполчения.
Это не МОсква 41, когда какую никакую, но винтовку дай, командира прикрепи,на довольствие поставь.
Это похоже на крик "наших бьют", хочешь не хочешь, но иди, умеешь драться, нет, не волнует, что нашёл тем и дерёшся, а не пойдёшь, свои же зачморят и опустят.
Так же и фуражировка- сбился в шайку с земляками и обносишь "лохов" деревенских, стараясь не попасть на глаза более крупной банде

Жена с младшим вчера "окружающий мир" делала , левым ухом слышал .. чего то там кочевники от земледельцев , татаромонголы от других ,отличия ... кто готовит пищу в СТАЛЬНОМ котле .))

не в стальном, а чугунном!

см. "Археологический чугуний" http://igor-grek.ucoz.ru/news/mongol_chugun/2015-07-15-654

Вообще как бы на Русь пришли 3 тумена, то есть 30 тысяч человек, по тем временам это чудовищно огромное войско. Дружина князя 150-200 человек , а мужикам оружия никто не давал, феодальзм. Кроме того, как бы князья между собой пркдпочитали биться, монголы в пркстолонаследие не лезли. Да и дорого, еще во времена Ивана Грозного топор стоил 40 копеек, среднее домохозяйство столько за год зарабатывало. То есть как дорогой автомобиль сейчас при отсутсвии ссуды.


К тому моменту как они пришли на Русь они успели оценить наш климат, поэтому озадачились не "престолонаследием", а обычной данью. Особо ретивых - Рязань. Киев и иже с ними - пожгли для острастки, но Усулус ограничили границами намного южнее))

И как бы если вспомнить конармию Буденного, то она тоже снабжалась за счет крестьян, и управлялась с помощью вестовых и при этом воевала отлично.


Вспомниите заодно численость той армии

Ну портрет, понятно, прямо при жизни лепили. Сидел такой Бату Джучиевич перед скульптором, позировал! :))))))) Еще бы фото его выложили, для большей достоверности!

Особенно даты внушают под бюстом. Это он прожил столько? :))))

Генетики не обнаружили монгольского следа в днк русских. Археологи не обнаружили скелетов монголоидного типа при раскопах на Русской равнине.


господи, ребят, вы когда что-то уверенно заявляете, хотя бы тестовые запросы в интернетике делайте.
Ефимов К. Ю. Золотоордынские погребения из могильника «Олень-Колодезь». Это под Воронежем если чо.

вот мало того что каждое 9 мая по улицам фотографии покойников носят, так взялись ещё и более давние события...

ну когда вы сами поймете что:

если вы откопали целое городище, то это только ваше предположение что там жили так как вы думаете. А как они жили в действительности - это уже никогда не узнаешь..

Археология - неточная наука. Археологи до сих пор путаются сколько лет человечеству - 5000 или 15 000 или вообще миллионы..

и подумайте сами - как Вы можете вообще что-то понимать, если динозавры правили на Земле 70 000 000 лет?

Лолшто? Уже есть общепризнанная теория и научно доказанная, что человек разумный появился около 200000-280000 лет назад. А предки жили ещё и при динозаврах.

Откуда цифра в 5000 лет ещё понятно - Ветхий Завет жеж, а вот 15000?

Edited at 2017-02-20 01:38 pm (UTC)

Золотая Орда была одним из самых крупных государств своего времени.
Хрен поспоришь. )
Правда до Великой Скифи им было как до Луны пешком, но шо было то было.
Ничо не напоминает не? )))

А любителей монголов в ступор вводит один вопрос, - если монголы были Золотая орда, то кто были Залесская орда?! ))

встречный вопрос, кого называли Залесской Украиной ?

Татаромонгольское нашествие это разборки русских князей и укрепление вертикали власти, в том числе с применением наемных степняков, с которыми веками "дружно" жили и до этого и фсо. А безграмотные иноки, из тогдашнего эха мацы, которым накостыляли представители силовых ведомств выразили свои чувства в летописях привычным русским матом и обозвали обидчиков земляными червяками.


аха..только вот археологи находят разоренные города, со стрелами этих самых стрелков, да и как бы география Pax Mongolia существенно превышает зону влияние Руси 13-15 веков.И топонимы..Например слово Ессентуки монгольское. Где Ессентуки , а где Монголия? Наемные стрелки на службе русских князей назвали? Монголы как бы до Египта дошли и чуть было Иерусалим не взяли. Тоже происки русских князей? Ну включите логику, а не тупо повторяйте то что пишут дегенераты

годы жизни у этого бату хана не попутаны???
почти триста лет прожил????????????????????

Это не годы жизни хана, а годы существования орды.


В русском эпосе нет упоминания о монголах. В монгольском эпосе нет упоминания о походах монголов. На Русской равнине нет рек, населенных пунктов, названий местностей из монгольского языка. В русском языке нет монгольских слов, а тюркских на порядок меньше чем к примеру в украинском.


"русском эпосе"? Это в каком таком?)

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Спасибо за ресурс.


Автора поста не смутило, что согласно табличке, этот Батый прожил 275 лет? Нет? Только к внешности вопросы?

Забавно, как сектанты считают сектой представителей мейнстрима. Забавно, как чуваки типа севариги игнорируют 99% исторических и археологических источников, и выискиваю тот 1%, чтобы торжественно проорать: опаники, бля!!!! не сходится!!!

Я вот тут надысь почитывал Тверскую летопись. И там автор прямо по годам расписывает, как Михаил Тверской в Орду поехал, как вернулся, как снова поехал, как его там убили по приказу Туракины, как потом ярлыкужел Дмитрию Грозные очи, а потом - как попал в Москву. И везде фигурирует мифическая Орда. Все эти Гуюки, Мунке, Кавдыгаи и пр. Прямо по именам перечислены. Кстати, там же и рассказ о поездке в Орду митрополита Алексия имеется. Но Алексий-то был, а Орды точно не было, это всякий знает.
Вот ведь суки монастырские! Ажно в 13 веке начали историю российскую переписывать! Ведь никаких монголов не было совсем! Севарига соврать не даст.

Edited at 2017-02-20 01:30 pm (UTC)

Аркучи бе орда, бесте зати изуметися.
Бех извет приклад, м?

Про бюст:
Когда он был сделан? А то после смерти можно хоть индейцем майа его представить.


Edited at 2017-02-20 01:31 pm (UTC)

Проведенные генетические анализы жителей России не подтверждают наличие смешения генматериала ни с монголоидами, ни со скандинавами . Подумать только, Столько лет нахождения здесь и ничего. Интересные люди к нам приходили... Наверное пидарасы...

угу. И Гнездово - пустой звук для товарищей. Чисто так, мимоходом варяги хоронили своих под Смоленском и уходили навсегда.) И смешанных браков не було совсем)) А то, что находят останки русских барышень с полным набором украшений, положенных жене "викинга", это ученные врут и скрывают!
Про днк монголоидов тоже отдельная песТня.

Ну, Тимур пошёл бить Тохтамыша и его Улус Джучи прям вон оттудова, от Китая. Ранней весной потопал за травой и всех лошадей накормил. Взял Елец, и тут ясы и касоги, сиречь осетины и черкесы в его войске забунтовали и позади его все выжгли на полторы тыщи км. По горелой степи похренячили обратно в тамерланову ставку.
Про тюбеньковали, это блин сильно, но вообще случаи были.
Ну а так все тусили Сарай-Казань-Астрахань, что в сущности, недалеко.

У меня есть очень большие сумления подозревать что сий бюст был сделан с натуры. :)

Ну да, равно как и портреты Чингиза. Их все видели. А по описаниям он, как Борджигид, был рыжим и голубоглазым

Вот что известно про историков монголофилов.

Английский врач Джон Лэнгдон Даун первый в 1862 году описал и охарактеризовал синдром, впоследствии названный его именем, как форму психического расстройства. Широко известным понятие стало после опубликования им доклада на эту тему в 1866 году. Из-за эпикантуса Даун использовал термин монголоиды (синдром же называли «монголизмом»).

(Deleted comment)

А как наполеон со своими войсками справлялся? Или тогда уже радио изобрели?


Телеграф. Но в России.

?

Log in