Previous Entry Share Next Entry
Перс
seva_riga

В Прибалтике неизбежны этнические чистки

В Прибалтике неизбежны этнические чистки
24.10.2016  // Фото: stopfake.org


Демократические институты, работающие на основе этнического национализма, в конце концов приводят к истреблению национальных меньшинств – считает выдающийся американский учёный Майкл Манн. В соответствии с этой закономерностью в странах Прибалтики с их этнократическими режимами рано или поздно начнутся этнические чистки русских и поляков.

Майкл МаннПрофессор социологии в Университете Калифорнии, почётный профессор Кембриджского университета Майкл Манн в своей новой книге «Тёмная сторона демократии» выдвигает собственную теорию геноцида и этнических чисток. На примерах истребления американских индейцев, геноцида армян в Османской империи, нацистского Холокоста, этнических чисток в республиках бывшей Югославии и Руанде американский социолог делает вывод, что уничтожение этнических групп является не проявлением средневековой дикости и первобытного варварства, а, напротив, следствием модернизации обществ и перехода их политических систем к демократии.

Этнические чистки и геноцид становятся наиболее вероятны на этапе формирования демократических государств-наций.

В случае, когда современные политические институты создаются одновременно с формированием наций, возникает почва для межэтнических распрей, а при сценарии формирования демократии, работающей на основе этнического национализма, преследование национальных меньшинств практически неизбежно.

Более распространены случаи, когда большинство оказывает давление на меньшинство в пределах границ государства«Конечно, ситуация, когда на одну и ту же территорию претендуют два народа, встречается нечасто. Более распространены случаи, когда большинство оказывает давление на меньшинство в пределах границ государства. И чаще всего меньшинство не оказывает сопротивления. Когда же меньшинство начинает сопротивляться давлению и претендует на собственную политическую автономию или даже государство, возникают проблемы. И тогда может начаться эскалация», – говорит Майкл Манн.

В такой ситуации демократические институты – выборы, парламент, многопартийность – не снижают напряжение в обществе, не устраняют противоречия и не являются инструментами диалога между социальными группами, а, напротив, способствуют разжиганию ненависти, усугубляя языковое и региональное противостояние. В конечном счёте это может привести к геноциду, причём в крайнем случае – не в виде стихийных погромов, происходящих в результате низовой инициативы, а в виде сознательного и планомерного истребления целых народов, осуществляемого всей политической, экономической и военной мощью государственной машины.

Жертвы Холокоста. Фото Второй Мировой войны.Классическим примером такого геноцида является Холокост. Адольф Гитлер, как известно, пришёл к власти в Германии демократическим путём. На момент прихода нацистов к власти Германия была монолитным этническим государством, однако гитлеровцы для закрепления своих политических позиций изобрели внутреннего врага, представив таким врагом евреев. Результатом стала «Хрустальная ночь» и нацистские «лагеря смерти».

Однако случаи истребления этнических групп в Европе не заканчиваются после победы над гитлеризмом. Демократизация в сочетании с этническим национализмом в качестве господствующей идеологии приводит к массовым убийствам людей и в конце XX и даже в XXI веке.

После политического и экономического коллапса ареной массового насилия стала постсоциалистическая Европа: Югославия, Молдавия, а в последние годы ещё и Украина.

«После обретения независимости на Украине попытались пойти по пути демократизации. Основные партии всё больше превращались в этнические партии – условно “русская” и “украинская” партии,говорит Майкл Манн. – Прошли несколько электоральных циклов с высокой конкуренцией между этими партиями. “Украинская” и “русская” партии боролись друг с другом и по очереди сменяли друг друга в контроле над государством. Обе стороны верили, что могут получить поддержку из-за рубежа. “Русская” партия надеялась на Россию. “Украинская” партия рассчитывала на помощь Запада. Эскалация привела к вооружённым столкновениям в Восточной Украине. С этого момента ты должен быть либо русским, либо украинцем – идентичность начинает доминировать. Обе стороны – украинская и русское сопротивление – радикализируются».

После обретения независимости на Украине попытались пойти по пути демократизацииСотни тысяч беженцев и тысячи убитых на Юго-Востоке Украины – результат того, что на втором Майдане Украина окончательно избрала для себя восточноевропейскую модель развития. Эта модель основана на этническом виктимном национализме, согласно которому титульную нацию веками унижали, преследовали и пытались уничтожить всевозможные агрессоры и оккупанты, поэтому теперь эта нация должна быть сама в своей стране хозяйкой, насаждать везде свой (единственный государственный) язык и местную архаичную культуру, а потомки «колонистов» и «оккупантов» должны либо ассимилироваться, либо убираться туда, откуда их предки приехали.

Такая самоуничижительная модель формирования нации с сознательным умалением и принижением себя в истории, представлением о себе как о бывшей колонии, свойственна большинству постсоветских республик (кроме России и Беларуси). Одновременно с этим процессом шёл процесс пересадки на местную почву западных демократических институтов.

В результате в бывших советских республиках происходило формирование демократии на основе этнического национализма и, в полном соответствии с теорией Майкла Манна, начиналась дискриминация национальных меньшинств.

Русскоязычное население с помощью института неграждан было отстранено от прибалтийской демократии практически в полном составеВ наиболее чистом и приближенном к описанной американским социологом модели виде этот процесс происходил в странах Прибалтики. В Латвии и Эстонии замена советских коммунистических институтов западными в начале 1990х годов произошла одновременно с лишением гражданства и поражением в фундаментальных правах трети населения. В результате выборы, парламентаризм, многопартийность – все эти прелести демократии – работали исключительно для титульных латышей и эстонцев, для своих, для «белых». Русскоязычное население с помощью института неграждан было отстранено от прибалтийской «демократии» практически в полном составе.

Демократия в Прибалтике создавалась одновременно с формированием наций по восточноевропейской этнолингвистической модели и утверждением виктимного этнического национализма в качестве господствующей идеологии.

Поэтому для русских и прочих русскоязычных жителей Прибалтики (а также для литовских поляков) демократия обернулась своей тёмной стороной.

«Демократия для своих» привела к запрету голосовать на выборах и референдумах, участвовать в приватизации, рассчитывать на поддержку государства за рубежом и социальную защиту на родине для сотен тысяч человек.

Демократия в сочетании с национализмом породила языковой террор и языковую полицию, искусственные фильтры, отсекавшие представителей нацменьшинств от работы на государственной и муниципальной службе и приведшие к запретам учиться на родном языке, запретам писать и произносить свои имена и фамилии по правилам родного языка, к ликвидации вузов, школ и средств массовой информации для нетитульного населения.

Подобная специфическая «демократия» породила шельмование национальных меньшинств на высшем государственном уровне, бесконечные подозрения в их нелояльности, провозглашение их «пятой колонной» и крики «чемодан, вокзал, Россия!».

Майкл Манн в своей книге отказывает подобным политическим режимам в звании демократических: режимы, проводящие этнические чистки и занимающиеся дискриминацией населения по языковому и культурному признаку, не могут быть демократиями по определению. Это этнократии, соблюдающие демократические стандарты и выполняющие демократические процедуры только в пределах одного «избранного» этноса.

Такая ситуация в Литве, Латвии и Эстонии сохраняется по сей день. Политические режимы этих стран по-прежнему являются этнократическими, понятие «нация» в странах Прибалтики всё так же означает этническую нацию – литовцев, латышей и эстонцев, ради процветания и благополучия которых существуют Литва, Латвия и Эстония. Последний тезис даже особо прописан в преамбулах к Конституциям Прибалтийских республик.

Центр государственного языка Латвии решил оштрафовать мэра Риги Нила Ушакова (Согласие) за то, что рижская дума, которую он возглавляет, общается с жителями на двух языках (на русском и латышском) в соц.сетях..pngРусские Прибалтики, поляки Литвы – все они по-прежнему «пятая колонна», о
нелояльности
и постоянной угрозе
со стороны которой
из года в год упоминают в своих публичных отчётах местные спецслужбы. Прибалтийские националисты раз от разу приходят к власти на рассказах о русской и прочих «угрозах» и на обещаниях ускорить принудительную ассимиляцию национальных меньшинств – закрывать русские и польские школы, ужесточать законодательство для СМИ, печатающихся и выходящих на негосударственных языках. Партии национальных меньшинств остаются («Согласие» в Латвии) или становятся (Избирательная акция поляков Литвы) политическими париями, которых нельзя принимать в правящую коалицию и допускать к участию в управлении страной.

При сохранении такой ситуации в Прибалтике рано или поздно начнутся этнические чистки русских и поляков.

Никого не должно обманывать то отрадное обстоятельство, что после распада СССР в Прибалтийских республиках всё обошлось без резни национальных меньшинств и массовых преступлений на почве межнациональной розни, ограничившись поражением в правах и языковой дискриминацией. Правящие националисты Литвы, Латвии и Эстонии всё так же идут путём Гитлера и нацистов, для упрочения своих политических позиций занимаясь изобретением внутреннего и внешнего врага. Внешний враг – это Россия, внутренний враг – нетитульное население.

Все эти русские, поляки или латыши, именующие себя латгальцами, – это агенты Путина и вражеские шпионыПо мере деградации этих стран, продолжения бегства оттуда коренного населения, вымирания, разрушения экономики, сокращения дотаций Евросоюза потребности в создании образа врага у правящей верхушки будут только возрастать. Не станут же они объяснять провалы и поражения своих стран собственной никчёмностью и бездарностью. Кто может быть виноват в проблемах и неудачах Эстонии, Латвии и Литвы? Конечно же, внутренний враг – «нелояльные меньшинства». Все эти русские, поляки или латыши, именующие себя латгальцами, – это агенты Путина и вражеские шпионы, которые пьют кровь христианских младенцев! Все проблемы из-за них! Пусть эти потомки колонистов и имперских оккупантов убираются туда, откуда приехали!

Вся эта риторика будет транслироваться через вполне себе демократические институты: партии, СМИ, предвыборную агитацию, парламентские слушания. В результате демократия, будучи основанной на этническом национализме, обернётся для нетитульных народов Прибалтики своей тёмной стороной.

Источник



promo seva_riga april 9, 2016 20:26 90
Buy for 500 tokens
В продолжение материала Юли Бражниковой " Друг моего врага", в котором автор обозначила актуальную проблему управляемого роста русофобии в сопредельных с Россией государствах, предлагаю вашему вниманию собственный вариант контрповедения, отвечающий на вопрос "Что делать?".…

а куда девать евреев?

P.S.

Жирик намекал, что с хохлами воевать будут ЧВК - и выдадут им чудо-оружие

пусть сверхчеловеки-прибалты задумаются над словами старого попугая



Edited at 2016-10-25 07:49 pm (UTC)

клоуну только жопу хуйлу лизать - это он умее т

Сева, срочно собирай шмотки и в Россию, там ты в безопасности.

Замучаюсь бегать по глобусу от каждого урода.
Поборемся...

При сохранении такой ситуации в Прибалтике рано или поздно начнутся этнические чистки русских и поляков

Или наоборот, русские будут зачищать свою Русскую Прибалтику, которая стала русской еще при Петре I, от местных свидомитов, СС-овцев и прочих бандеровцев лесных братьев.

Причем зачистку полную.

Смотря как пойдут дела в Сирии и на Украине, да и мигрантов со счетов сбрасывать не стоит. Вот будет песня если прибалтам самим придется бежать в Россию или звать на помощь русских. Фантастика конечно, но в наше сумасшедшее время возможно и не такое.

Вспомнилась песня Высоцкого: "Отпускать кому грехи - эт уж мне решать, ведь это я - козел отпущения!". Вот чисто про толерантность правительства СССР к национальным меньшинствам, и пресловутая "бомба, заложенная Лениным"...

Эстляндская (эсты-чудь), Лифляндская (латгалы), Курляндская (латгалы) и Ковенская (литва-жамойть) губернии.

Они и государственности-то не имели до 1991 года.

Латгалы - это Витебская губерния.

А почему на фото сербы-братушки, которые зачищают Сербию от всяких понаехавших?
Тонкий тролль что ли?
Ну писать из Риги про нациков в Риге, это тоже тонкий трроллизм. Нормально. поцреотня в раздумьях..

Там не только сербы-братушки, но и мэр Риги с исконно латышским именем Нильс Ушаковс.

(Deleted comment)
Угу, а как в порядок приведут и ещё пару портов и городов построят - тут-то разбежавшиеся и нарисуются - "отдавайте взад"!

Ничуть не возражая против основных тренда и вектора статьи, считаю справедливым упомянуть, что применяемый шпротоэлитами инструментарий

== для упрочения своих политических позиций занимаясь изобретением внутреннего и внешнего врага. Внешний враг – это Россия, внутренний враг – нетитульное население==

носит универсальный и вневременной характер, который использовался, к примеру, во Франции времен Великой революции и у нас в 30-х годах, когда внешним врагом объявлялся практически весь внешний мир (за исключением колониальных образований), а по стране табунами бродили многие сотни тысяч унутренних врагов - троКцистов, шапиёнов (одних польских под 100 тыс.), диверсантов, вредителей и двурушников. Даже народность/национальность для борьбы с ними была изобретена - харбинцы. )

Как-то совсем безрадостный прогноз.
А в Риге же мэр русский...И в Даугавпилсе прошли времена, когда все продавцы сидели с учебниками латышского языка, сейчас везде русская речь.

вот у свидомых из прибалтики и взбомбит от этого

вот например РФ за 15 лет получила от экспорта 2 триллиона, и в сравнении с 1999м очень даже проапгрейдилась
США за 8 лет обамы получила от рисования долларов 9 триллионов и этот праздник скоро подойдет к концу. а вот тогда нацики и вспомнят про "внутренних врагов" ибо они подъедают крохи оставшиеся от этих 9 трюликов.

Ну в Залужье уже второй год резню в Латвии вангуют =)). Меня вот уже давно в "сепары" записали (автомат выдать забыли, жадные жлобы).

Понимания в жизни у американских икспердов на уровне моих знаний о балете. Пока прут субсидии из Брюсселя - чиновники будут говорить всё что они хотят услышать. Завтра хозяева помирятся с Россией и поругаются с Австралией? Уууу, какой вой начнётся на тему австралийских оккупантов =))). Всё им припомнят, каждую убитую коалу!

Причем это всё исключительно на словах, за резню не платили. Да и реальна ли она, при раскладе 50/50? Бессмертные чтоль? Тем более Россия вот она, в прямой видимости. А где та Пиндосия, страна сказочных долбойобов возможностей? И что оттуда приедет в виде подмоги? Опять памперсы? Нет, как жеж можно жеж? Это жэ настоящие эуропейцы, не то что хохлы или грузинцы. Мощную подмогу заслали в лице бронетехники и пары сотен синяков.

А вот сейчас возможно гоню - общался по скайпу, говорили "абрамсов" заслали (в Скулте, бывшую в/ч, где раньше советские ракетчики стояли). Но говорят они не на ходу, в правительстве матюки стоят, чё за фигня? Денег за металлолом то требуют как за новенькие! Не, ну как свалка для списанной техники - с этим все согласны, пусть себе ржавеют, есть не просят. Но денег требовать???? Это уже оскорбительно! Я бы на месте латвийских чиновников так же бы негодовал.

Кто в курсе - мне про ржавые "абрамсы" насвистели, или правда?

Ой, не проверял
Там есть специалисты - от Линдермана - они лучше знают

"Демократические институты, работающие на основе этнического национализма, в конце концов приводят к истреблению национальных меньшинств"...как-то это ... если перевести на бытовой уровень - "наличие ножей в доме в конце-концов приведёт к поножщине". Демократические институты - это инструмент в борьбе за ресурс, уменьшающийся при любой пертубации общества. Инструмент. Если бы учёный Манн был драматургом, то родил бы идею в ружье, висящем в первом акте пьесы, а если бы постоял в очередях 90-х с их моментальной реакцией на тех, кто вне и помимо очереди, то он бы таких книжек просто не писал, а знал бы, что номер очереди на ладони в момент борьбы за "продукт" становился национальностью в сплочённых рядах. Но он же , наверное, уже в 3-м поколении из страт, сидящих на распределении "ресурса", а не на его производстве, а потому может наслаждаться "абстракциями", поворачивая "картинку мира" вокруг гвоздика.

Edited at 2016-10-26 04:09 am (UTC)

Фашисты будущего будут называть себя Антифашистами. (с)

Дак какое там будущее? В конце 80-х по риге бегали латыши с плакатами, на которых было написанно: КПСС-СС. Советская армия-фашистская армия оккупантов. Что нисколько этим же латышам не мешало потом 16 марта каждый год маршировать под флагами Латышского легиона Ваффен-СС.
Кстати, латыши участвовали в блокаде Ленинграда. О чём в советское время старательно замалчивали сведения.

Как бы в Латвии не придумали, что надо отжать имущество у тех кто нелоялен Латвии. Основной признак-русская национальность. А ведь к 2019-2020 году в Латвии будет дефицит бюджета на 15-20% как минимум.
То что РФ прекратила гнать транзит через Латвию во всём виноват русские Латвии. Поэтому надо компенсировать убытки бюджета, через национализацию имущества нелояльного населения. Это даст пару лет до краха Латвии.
Собственно, в Германии после всех факельных шествий и т.д. оказалось, что жрать то нечего. Проблему решили отыманием имущества у евреев. Ну а потом, уже решили, что надо имущество заграницей начать отнимать. Чехословакия, Бельгия, Франция и т.д.

Если бы в Германии был такой процент евреев как % "русскоязычных" в Латвии - они сидели бы под лавкой и не вякали. Ещё вопрос кто кого гонять будет =)))

Хватит кормить Прибалтику!


Почему вы трубу закрыли, почему наша труба пустая», – кричит в прямом эфире федерального телеканала «Россия – 1» латышский актёр, режиссёр и продюсер Андрис Лиелайс. За отведённое ему в прайм-тайме российского телеканала эфирное время Лиелайс успел обвинить Россию во всех смертных грехах.
Это Россия (!) начала войну санкций. Это из-за России Латвия ежегодно теряет 90–100 миллионов евро от санкций. Россия всегда «то газ закрывала, то “Боржоми” прикрывала». Россия «построила два морских порта рядом с Ленинградом / Петербургом только для того, чтобы насолить Лиепае и Вентспилсу».
Тут же звучит традиционная прибалтийская мантра, что «эта Россия нам не очень-то и нужна» и Латвия всегда найдёт себе и уже нашла для своей продукции новые рынки сбыта. «Хочу сказать, что Китай с удовольствием пьёт наше молоко», – утверждает Андрис Лиелайс, но тут же заявляет, что это неправильно. «Почему мы, соседи, не можем торговать нормально», – возмущается латышский продюсер, игнорируя вопрос, кто первым призвал к введению санкций, и начинает кричать про «трубу», которую перекрыли русские Латвии, имея в виду, очевидно, переориентацию российского нефтетранзита с Вентспилса на Ленинградскую область.
И, разумеется, раз уж заходит разговор об отношениях Прибалтики и России, то речь не может не зайти про «советскую оккупацию». Андрис Лиелайс уверенно говорит про «50 лет оккупации» и заявляет, что он «никогда не признавал советского паспорта».
Посмотрим на биографию героически боровшегося с «оккупантами» работника важнейшего из искусств:
Советский, российский и латвийский актёр, телевизионный продюсер и режиссёр Андрис Лиелайс родился в 1957 году в Риге. В 1980 году окончил актёрский факультет ВГИКа.
http://vesti.lv/news/akter-latvii-obvinil-russkih-vo-vseh-grehah-strany


?

Log in

No account? Create an account