Previous Entry Share Next Entry
Перс
seva_riga

Элита в боях за карманы граждан



Задавать вопросы историкам, напрочь отрицающим такое явление, как всемирная сила тяготения, крестящимся и плюющим через плечо при словах "технико-экономическое обоснование" и "экономическая география" - это у меня лишь невинное развлечение, этакое хобби, между вопросами, которые можно и нужно задавать политикам, ибо именно от них, как бы ни было противно, круглосуточно зависит безопасность и комфорт ни в чем не повинного населения.

Сразу после выборов в Госдуму РФ, я уже изложил краткий список проблем, на которые, хочешь-не-хочешь, а придется решать новому составу политиков:

Государственные думы на второй день после победы партии власти

Но сам даже не предполагал, насколько резво возьмут старт слуги народа. Сначала статья Дмитрия Анатольевича (http://www.vopreco.ru/rus/reda...), которая заслуживает отдельного анализа. И вот сразу после нее:

Министерство финансов предлагает повысить НДС и нагрузку на зарплаты




Ну вот поди ж ты. Никогда такого не было и тут опять. И ведь уже был как минимум один предметный разговор на эту тему, в ходе которой Путину уже рассказывали, что:

1. Средняя зарплата квалифицированного рабочего (например, сварщика или сборщика) в Ростове-на-Дону составила 67-69% от зарплаты аналогичного рабочего в Виннипеге». В то же время в Канаде в 3,5 раза ниже отчисления в пенсионный фонд, в 2 раза ниже сборы за страхование от несчастных случаев, на треть ниже налог на добавленную стоимость (12% против 18% в России), но в 2,8 раза выше подоходный налог. В итоге на рубль выданной на руки зарплаты в России необходимо заплатить налогов и отчислений 81 копейку, а в Канаде – 72 копейки.

2. Затраты на оплату труда на заводе в Канаде составили в 2012 году $38,5 млн. На аналогичном заводе в Ростове-на-Дону они составили бы $28,5 млн. Разница получилась существенной — в 10 млн долларов.

Если интересно - почитайте сами - там еще много всего интересного написано - и про стоимость электроэнергии, и про другие издержки, которые делают накладные расходы на содержание предприятия выше, а значит продукцию - менее конкурентоспособной.

(http://www.donnews.ru/Babkin-r...)

Разговор такой был, и не один. И понимаю всегда присутствовало, что государство должно быть конкурентоспособным, где стоимость этого государства - немаленькая часть этой самой конкурентоспособности. И очень скромные показатели в вопросах валовой налоговой нагрузки и стоимости кредита - ну совсем не секрет полишинеля. И вот опять - держать и не пущать. Как это у них получается, не могу понять, - кивать на Запад, как на образец, и одновременно всё делать, чтобы Россия была как можно дальше именно от этого образца?

Но сегодня я даже не про это, ибо сравнивать различные ставки налогов в различных странах - дело крайне неблагодарное и никчемное по одной простой причине: Ни у одной из существующих налоговых ставок нет даже намека на технико-экономическое обоснование.

"Вполне определенные, четкие и понятные, выраженные в абсолютных значениях, затраты бюджета покрываются неизвестной частью прибыли непонятного количества налогоплательщиков."

Ну вот подумайте сами - сколько надо потратить на пенсионеров, известно до копейки. Сколько стоит армия - знаем постатейно. Учителя, полицейские, чиновники, врачи, пожарные - все расходы заложены в бюджете в абсолютных цифрах. И только доходы бюджета - в процентах от прибыли, где имеется единственное обоснование любой ставки: "Потому что если меньше, то не хватит..." Чудный театр абсурда, которым надо проникнуться, для чего представить, что вы пришли в булочную, а вам, на вопрос: "Сколько стоит "кирпичик"?" отвечают - 2% от вашего дневного дохода. И в авиакассах просят заплатить аккурат 50% от вашей недельной выручки. И топливо в бак заливают в обмен на процент от месячного заработка...

Представили эту сочную картинку в красках? Если интересно, почему так получилось, скопирую сюда всю свою работу по истории налогов, а сейчас просто констатирую - глобальный системный кризис в полной мере отражается и в налоговой системе, которая хороша, когда экономика непрерывно растет, и жутко коряво выглядит, как доходы стоят или падают. В результате своей ублюдочности и дикой оторванности от реальной жизни, она уже умудрилась стать и пугалом, и объектом бесконечной иронии, как нечто абсолютно несуразное, типа слона в посудной лавке, чем собственно, она и является.

И вот когда этого слона еще и пытаются надуть, существование рядом с ним в одном помещении становится абсолютно невозможным. И не надо кивать на гадов-олигархов, отношение которых к налоговым обязательствам давно, традиционно  и повсеместно (а не только в России) является очень лёгким и воздушным. Каждый из читателей, хоть раз бескорыстно откликнувшемся на призыв соседа (тёщи, свекрови) пособить по хозяйству, с точки зрения современной налоговой логики, уже является лицом, бессовестно  уменьшающим налоговые поступления.

Так что, уважаемые господа-товарищи, почти поголовные нарушители налоговых прав государства, проблема эта действительно системная и затрагивающая всех и каждого, даже если далеко не все обязаны сдавать декларации и отчеты и проходить аудиты и проверки. Ибо надутый слон имеет крайне плохое зрение, что, при его габаритах, совсем не является его проблемой.

А правители - всё равно красавцы! Совсем как в анекдоте:

- Папа, папа, водка подорожала, ты теперь будешь меньше пить?

- Нет сынок, теперь ты будешь меньше кушать...

P.S. А Делягин в своем блоге уже оповестил о проекте минфина по обрезанию пенсий.. Кучно пошло, однако. Видать, к дождю...






promo seva_riga april 9, 2016 20:26 89
Buy for 500 tokens
В продолжение материала Юли Бражниковой " Друг моего врага", в котором автор обозначила актуальную проблему управляемого роста русофобии в сопредельных с Россией государствах, предлагаю вашему вниманию собственный вариант контрповедения, отвечающий на вопрос "Что делать?".…

  • 1
Налоги с налогов как ни странно у нас давно уже существуют.

НДС называется. Никогда не слышали?

и кстати в большинстве стран он также существует

Вы ропщете на что? Вам отказали боги.
В почётной участи оспаривать налоги?

Больше всего мне нравятся ласковые призывы для само занятых граждан выйти из тени))))
Аж целых 2 года обещают не трогать.

говновброс
РФ и канаду нельзя сравнивать

Ну что непонятного, сказали же - НЕЛЬЗЯ!

Возможно, потому что Канада входит в коалицию победивших СССР в холодной войне стран, возглавляемую США.

Что позволено Юпитеру...

ставки ЦБ банков Европы и Сев Америки 27.09.16


канада сколько тратит на оборонку?))

Умные люди!...."Лечат нас "как за бугром". Пока мы вовсе не вымрем.

Пациент-водятлу...."Водка подорожала! Теперь ты будешь пить меньше!
Фиг тебе! Когда водка стоила 3-40 за машину дров ты мне платил пузырь. И сейчас когда водка стоит 8-00 ты мне также пузырь заплотишь....

РФ и Канада это же несравнимо" Мы по разным дорогам идем....там шоссе асфальт у нас -щебенка....У нас все другое...

Edited at 2016-09-26 02:50 pm (UTC)

Похоже на то, что 17 год будет очень серьёзным. Даже слишком.

а бывает иначе?

>обоснование любой ставки: "Потому что если меньше, то не хватит..."

А бывает иначе?
Посчитали расходы в конкретной сумме - как сформировать доход?
Обложить каждого конкретной суммой независимо от дохода?
Или проценты брать?
Я всегда плохой экономист, но здесь даже у меня несогласие получается.


Edited at 2016-09-26 02:52 pm (UTC)

Да, и налог на недвижимость сделали от рыночной стоимости... :о(

Я, честно говоря, сильно сомневаюсь, что если предварительно считать размер налогов система не будет ублюдочной. Сейчас принимается бюджет, который отвечает на вопросы о том, как будет развиваться страна: сколько школ будет построено, сколько дорог и т.п. Бюджет получается либо дефицитным, либо профицитным и эти сдвиги корректируются бюджетами последующих лет.
Но если вначале считать, что строительство N школ потребует взимать X% от дохода, то сразу пойдут возмущения "зачем столько школ" и почему бы не ограничиться количество M и Y% от дохода. Зачем я в условном Питере должен платить за школу в условном Владивостоке и т.д. И вот это будет лютый треш. Более того, ставки придется менять регулярно, планировать развитие бизнеса станет крайне затруднительно, так как не получится спрогнозировать расходы. Вреда будет больше чем пользы, имхо.

Ну и опять же, большинство даже не задумывается о легальной оптимизации налогов. Та же ПНС (патентная система) позволяет здорово экономить не выходя за рамки закона, а при работе с иностранными заказчиками так и вообще платить копейки. Плюс взносы в ПФР считаются также от нее, а не от реального дохода (я про 1% сверх 300000 годового дохода). У ИП сейчас все в шоколаде, имхо.

если налоги снизить зарплаты НЕ ВЫРАСТУТ
с какой стати вообще платить больше?


Путин наградил великого казнокрада и коррупционера Лужкова очередным орденом
http://ivan-ushenin.livejournal.com/560884.html


Лужков- казнокрад?
Может быть. Доказательства на стол.
Но энто не интересно. Другое любопытно.
В то время, когда на окраинах нашей великой Родины (эт которые за Садовым кольцом) учителя, врачи и пр. нерыночные пожиратели бюджета сидели впроголодь, "Кепка" организовал неплохую доплату вышеуказанным категориям из городского бюджета.
Чем мог, тем и помог.на своём месте
А ведь мог бы эфти миллиарды и украсть
.

Он его наградил за то что вкладывает в реальный сектор в России.
В отличии от многих олигархов которые тащат все забугор.

"НДС" - это по-вашему что? То самое и есть.

Я так понимаю Вы по сути скрытый сторонник плановой экономики, которую упорно декларирует уважаемый AWAS1952, который Вассерман?
Я такой же, потому как учился в советской средней школе и точно знаю, что квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов в реальном пространстве. А наше правители живут то ли в пространстве Лобачевского, то ли Римана

А почему скрытый то?
Японские компании планы на 50 и 100 лет совсем не считают "отрыжкой социализма"
Что это вообще за клише, что план - значит социализм? Ну нет такого ни одного классика марксизма

Кстати никогда не понимал - ЗАЧЕМ БРАТЬ НАЛОГИ С БЮДЖЕТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ???
Ну с физлица, работающего в такой организации, ещё как-то можно объяснить - равноправие и всё такое.
Но С САМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЗАЧЕМ БРАТЬ НАЛОГИ?
Если она сама финансируется из тех самых налогов?
Это ведь та самая рекурсия, "налоги с налогов".
А нынче, как я с удивлением выяснил, покрутив программу "1С военная часть", налоги берутся даже с военных частей!

"Ну нет такого ни одного классика марксизма"

Не, в натуре, вы меня огорчаете.
Разве Вы не знакомы с работами великого марксиста, между делом редактором журнала "Коммунист" и его основным тезисом "Рынок всё устаканит"
Я Вам по секрету скажу, что в память этого гиганта экономической мысли открыли и назвали институт.
Так что ежели чо, то Ваших внуков на работу туды - "Институт экономической политики имени Е.Т. Гайдара "
Шибко умные будут

Сева, все подсчитано.
Просто неозвученно.
Патамушта.

так эта, бабкина же же уже сто раз разбирали, он там накосячил с расчетами по самое небалуйся.
посмотрите на ндс всего и ндс с зарплаты, ржачно.
в итоге если на базе приведеных ндс пересчитать, то получается, что в России выгоднее производить. что мы и видим в новости, что производство перенесено в РФ. вот так вот на баяны-то ссылаться )))

  • 1
?

Log in

No account? Create an account