Previous Entry Share Next Entry
Перс
seva_riga

Какие русские нужны России?




Ремарка, которая вместо предисловия:

Как объединить самый разделенный народ в мире – русский народ - и при этом не угробить его (https://cont.ws/post/367754), - начал я свою прошлую заметку и сразу же получил 2 (два) ярлыка одновременно:
А) русофоба
Б) русского нациста

Пораженный столь широкой и разнообразной оценкой моей идеологической позиции, попытался было узнать обоснование таких решений, но представители «ревтрибунала» были столь же категоричны, сколь немногословны. Скор наш интернет - народец на раздачу ярлыков, ох как скор. Но тем не менее он представляет собой тоже часть русской публики, а потому игнор попытаюсь не включать, а сделать небольшое отступление, где определить:

1)Кто такие русские?

Император Николай I однажды на придворном балу спросил маркиза Астольфа де Кюстина, спасавшегося в России от французской революции:
— Маркиз, как вы думаете, много ли русских в этом зале?
— Все, кроме меня и иностранных послов, ваше величество!
— Вы ошибаетесь. Вот этот мой приближённый — поляк, вот немец. Вон стоят два генерала — они грузины. Этот придворный — татарин, вот финн, а там крещёный еврей.
— Тогда где же русские? — спросил Кюстин.
— А вот все вместе они и есть русские.


Лично мне как-то ближе именно такое определение, ибо оно является не только корректным и интернациональным, но и полностью соответствующим тому изначальному понятию политической нации, которое вкладывал в  него изобретатель национального государства – кардинал Ришелье. Естественно я рассчитывал, что говоря про русских, собеседники будут придерживаться таких же классических определений. Зря рассчитывал… Живы еще у нас любители определять национальную принадлежность по форме черепа…

2. Зачем нужно определять статус? Второй вопрос, вызвавший абсолютно нездоровую реакцию, был вопросом юридического статуса русского народа на территории России. Удивительно, но почему то сам факт наличия такого статуса больше всего взбесил именно антифашистов, чётко позиционирующихся на марксисткой платформе.

Уважаемые товарищи! А в термине «советский народ» и его четком и понятном статусе в Конституции СССР вы нацизма не усматриваете? Странно… А по логике должны бы…  Тут понимаете какое дело… Статус – это то, что имеется независимо от того, что там написано в Конституции. Это просто описание субъекта, его места и роли во времени и пространстве. А отсутствие статуса означает только отсутствие самого предмета описания. Правильно ли я понял, что отказывая русскому народу в официальном статусе, вы что, просто хотите, чтобы его не было? Ну по-другому-то не получается…

Кстати, занимаясь определением статуса, не стоит забывать, что право вообще, и Конституция в частности не может создать новые отношения, но только закрепить существующие. И в этих рамках, как мне представляется, не будет противоречить никаким нормам утверждение, что русский народ должен иметь на территории Российского государства все необходимые права и условия для своего безопасного существования и воспроизводства.

Такой статус вас не оскорбляет, товарищи диванные антифашисты? Ну, если оскорбляет, то это уже не ко мне.  Готов дискутировать с любым оппонентом, но только не с тараканами в его голове.

А мы возвращаемся к главной теме, где:

Обеспечить народу необходимые условия для безопасного существования и воспроизводства – задачка не простая и (в условиях глобального экономического кризиса) совсем не тривиальная. Для решения такой задачи абы какие граждане не подойдут – просто не потянут. А какие?

Какие русские нужны российскому государству?

Для того, чтобы народ развивался и процветал, требуются рабочие места, на которых будет производится национальный продукт, организаторы производства, способные создавать эти рабочие места, специалисты, которые будут их обслуживать, единый язык, на котором будут они общаться, и культурный код, который будет генерировать единые нормы морали и нравственности, без чего сотрудничество больше напоминает поле боя, где поворачиваться спиной к «партнёру» не просто нежелательно, а смертельно опасно.

Что из перечисленного в настоящее время может предложить русская зарубежная община?

1.     Из строки «актив зарубежной русской диаспоры» для начала стоило бы вычеркнуть русскоязычных, то есть тех, у кого русским остался только язык, а всё остальное – уши, глаза, руки, и главное – мозг полностью и окончательно принял вполне англосаксонские формы.  В эпоху поголовного увлечения самовыражением через интернет, вычислить и отсортировать таких будет проще пареной репы, ибо сами они народец говорливый и особенно в выражениях про «эту рашку» не стесняются.

2.     Активом, к сожалению, не являются также достаточно обширный контингент  люмпенизированных соотечественников, среди которых много просто отчаявшихся бороться за выживание, но есть и отличники англосаксонского воспитания и образования для оккупированных территорий,  которым нынешний уровень умственного развития не позволяет заниматься физическим трудом.

Эти два контингента – особая гордость «наших западных партнёров»,  их ВДНХ, которые они демонстрируют всем и каждому, желающим увидеть, как выглядят русские.


3.     «Других русских» англосаксы и местные коллаборационисты или вообще не показывают, делая вид, что их не существует, или, когда замолчать невозможно, показывают исключительно с клеймом «агенты Кремля». У «агентов Кремля» традиционное время встречи - 9 мая. И это 9 мая - совсем не то же самое, что в России. Кардинально не то же самое. Приходящие на этот праздник знают, что местные элиты объявят их врагами государства, а местная охранка аккуратно сфотографирует, запротоколирует и подошьёт в базу данных неблагонадёжных их личное дело…

Особенное внимание обратите на молодёжь, у которой вроде вся жизнь впереди, и по поводу которой истерят прибалтийские нацисты: «Они перфектно выучили наш язык, чтобы сказать на нем без акцента и грамматических ошибок, как они ненавидят это государство!...



У этих юных мальчиков и девочек с георгиевскими ленточками – особая закваска. Они свободно говорят на родном – русском, и еще 3-4 языках, ржут над мировым гламуром и туземными политиками и стараются получить такую профессию и квалификацию, которая позволила бы максимально не зависеть от государства и плевать с высокой колокольни на чиновничьи запреты и ограничения.  101% из них не связывают своего будущего с нацистскими режимами Прибалтики, а вот Россия… она еще должна решить, нужны ли ей эти независимые ребята, сделавшие своей повседневной практикой правило «не верь, не бойся, не проси»?

Есть среди них и организаторы, которые умеют выживать там, где «наши западные партнёры» вымирают, как мамонты. И не просто выживают, а еще и умудряются помогать другим, умеющие пожертвовать всем, что имеют, если надо помочь

Например:

Станислав Букайн, собиравший и отправлявший гуманитарную помощь в Донецк и Луганск, у которого за это латышские власти отняли его предприятие в Юрмале, возбудили уголовное дело по обвинению в терроризме и выживают, как могут, из собственного дома.



Илларион Гирс, разменявший свою вполне успешную юридическую практику (которую конечно же отобрали) на организацию референдума за русский язык, который был заведомо проигрышный (латышей, имеющих право голосовать, в три раза больше, чем русских), но… это же как Брестская крепость, где наши не сдаются


А есть ведь еще их подпирающее старшее поколение, например такие, как Олег Озернов (http://imhoclub.lv/ru/author_page/2390 ) – рижский одессит, антифашист, публицист, оратор, на счету которого построенных заводов и возрожденных производств, как засечек на прикладе у снайпера,  а его патенты и авторские свидетельства востребованы далеко за пределами Прибалтики (в Прибалтике, кстати,  наоборот, не востребованы абсолютно)…

Лично я вообще с пиететом отношусь именно к таким людям, которые умеют прийти на пустырь и преобразовать его в цеха  и склады, и главное – в рабочие места, производящие то самое, с чего «.. государство богатеет, и чем живет, и почему не нужно золота ему, когда простой продукт имеет…”

Появление большого количества таких людей в прибалтийской диаспоре – реакция на чрезвычайно агрессивную внешнюю среду,  где, кроме проявления частной инициативы, шансов на выживание не остаётся никаких. Или наемник на англосаксонском производстве за треть зарплаты англосакса, или организатор этого производства. Бюджетное место в Прибалтике светит русскому только в одном случае – если он начинает стыдиться того, что он русский,  и проклинает всё русское на чем свет стоит… Тогда есть какой-то шанс на какую то бюджетную подачку… И никак иначе…

Кроме самородков-предпринимателей, богата русская диаспора еще рабочими и фермерами, программистами и  медиками, инженерами и спортсменами, художниками и музыкантами. Про Евгению Лисицу вы уже наверно все слышали. Про Сашу Бородулину я рассказывал в одном из прошлых заметок. А как вам группа «Мотор-роллер» из Казахстана с их «Песней про войну» и «Брестские крепости?



Сколько таких, лояльно относящихся к России, социально активных и бесстрашных, точно не подсчитывал никто, но примерное количество их  можно вычислить по числу приходящих 9 мая к памятникам и мемориалам Великой Отечественной, не боящихся носить георгиевскую ленточку под шипение нацистов, а ещё не боящихся  прямо отвечать, в кого они будут стрелять в случае войны с Россией.



Как вы сами считаете, жители РФ, такие люди нужны России?  Сколько их требуется и в каком статусе? В виде беженцев от русофобских режимов или в каком то другом?

Вековая мечта «наших западным партнеров» - создать на границах с Россией пояс нестабильности и русофобии. Логично было бы предположить, что Россия в таком случае, заинтересована в создании пояса стабильности и лояльности. А если так, то что  делать с русской диаспорой на этих территориях? Эвакуировать? Забыть? Или использовать как агентов влияния? Один конкретный вопрос в тему: «Возможно было бы воссоединение Крыма с Россией в случае, если бы все русские (как советуют типа патриоты) эвакуировались бы с полуострова – подальше от русофобского режима Украины?» Это я не к тому что прямо сейчас к РФ надо еще что-то присоединять (с тем что есть, не управиться).  Но лояльность, она ведь может проявляться совсем по-разному…

Так какие русские нужны России? От ответа на этот вопрос зависит количества вариантов конкретных действий в будущем. Да и, вообще то, и само будущее.


promo seva_riga april 9, 2016 20:26 89
Buy for 500 tokens
В продолжение материала Юли Бражниковой " Друг моего врага", в котором автор обозначила актуальную проблему управляемого роста русофобии в сопредельных с Россией государствах, предлагаю вашему вниманию собственный вариант контрповедения, отвечающий на вопрос "Что делать?".…

Не надо ля ля! При всём уважении к другим!! Воевали Русские Вани!! В некоторых кругах именуемые быдло!!! Вот это и есть русские!!!

А что тут в тексте "ля-ля" которое "не надо"?

Edited at 2016-09-14 01:14 pm (UTC)

Читайте конституцию РФ, там ведь всё сказано:
"Мы, многонациональный народ Российской Федерации,
соединенные общей судьбой на своей земле,
утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие,
сохраняя исторически сложившееся государственное единство,
исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов,
чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость,
возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы,
стремясь обеспечить благополучие и процветание России,
исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями,
сознавая себя частью мирового сообщества,
принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ".

Причём тут какие-то русские или нерусские?

Ну вот для вас русские "какие-то", а для меня - самые что ни на есть родные

Всё верно, Сергей, именно такие русские нам в России и нужны, и не важно, какой они национальности и где живут.

Русские всего одной национальности - русской. А совки-"интернационалисты" пусть езжают в Северную Корею с нашей русской земли.

А в термине «советский народ» и его четком и понятном статусе в Конституции СССР вы нацизма не усматриваете? Странно… А по логике должны бы… Тут понимаете какое дело… Статус – это то, что имеется независимо от того, что там написано в Конституции. Это просто описание субъекта, его места и роли во времени и пространстве. А отсутствие статуса означает только отсутствие самого предмета описания. Правильно ли я понял, что отказывая русскому народу в официальном статусе, вы что, просто хотите, чтобы его не было? Ну по-другому-то не получается…

Почему не получается? Прекрасно получается. "Советский народ" - это наднациональное общество, построенное на принципах интернационализма. Т.е. все нации, живущие на определённой территории и отвечающие определённым критериям (общая экономика, построение коммунистического общества, и т.д.), называются единым советским народом. Что же в этом нацистского?

русский народ должен иметь на территории Российского государства все необходимые права и условия для своего безопасного существования и воспроизводства

А нерусский народ - не должен? Или должен, но не все права? Или что? :-)

Теперь, по русским-нерусским в бывших республиках.

Как вы знаете, я не являюсь сторонником нынешних властей, т.к. не принимаю капитализм. Между тем, есть определённые правовые нормы, которые, как бы ни были ущербны, но они есть. И в этом плане как бы ни защищали русский язык или русскую идентичность русские люди, живущие в других государствах, пока они являются гражданами или даже негражданами другой страны - они находятся в области юрисдикции законов этой страны, а не России. Вот если они являются гражданами России (например, как практически все абхазцы), то тогда у России есть право защищать своих граждан на несвоей территории.

Уверен, что граждане России есть за границей. Также уверен, что они испытывают от местных властей некие притеснения, и уверен, что российские власти ничего не делают, чтобы своим гражданам помочь. Но тут уже надо понимать, что при капитализме власть обслуживает интересы правящего класса - буржуазии, а российская буржуазия, как и любая другая, плевать хотела и на национальную идентификацию, и на государственную, т.к. для капиталиста где прибыль - там и Родина. И, само собой, "российским" капиталистам глубоко наплевать на судьбу хоть русских по национальности, хоть россиян по паспорту. Ровно до тех пор, пока эту карту ("защита сограждан" или "защита русских") не будет выгодно разыграть в тёрках с иностранными буржуями для получения какого-нибудь гешефта. Это же просто бизнес, ничего личного.

Поэтому, на мой взгляд, пытаться обсуждать какие-то темы по защите русских или россиян - это бесполезная трата времени.

Сначала определимся Илья, кого вы считаете нерусским народом. Я лично определился и в предисловии четко обозначил. Ваша очередь

А какая Россия нужна русским?

Это следующая тема

Сначала, какое государство нужно русскому народу? - Русское. С жёстко зафиксированным гражданством, с РАВНЫМИ правами для граждан, соблюдающие права меньшинств и уважающее их обычаи (включая женское обрезание, отказ изучать русский язык, да хоть людоедство).

А потом, какие русские нужны Русскому Государству? - так вот, выдающие себя за "русских" совецкие, не то что не нужны, НЕПОТРЕБНЫ. Даже сильнее НЕ НУЖНЫ, чем негры из Зимбабве, купившие гражданство в начале двухтысячных.

Почему? Потому, что эти "вечно вчерашние" носители ложных ценностей, навязанных русскому народу нерусскими оккупантами-большевиками, ВСЕГДА будут не только пятым колесом в русской телеге, но и пятой колонной в русском тылу. Именно потому, что являются носителями деструктивных идей "интернационализма" - то есть господства инородцев и порабощения русского народа.

Сюда же и приписанный Николаю 1-му собачий бред про "все мы русские" - не только Николай 1-й ничего подобного не говорил, но и русофоб де Кюстин ему ничего подобного не приписывал, судя по электронной копии книги.
И русские это такой народ. А латыши, цыгане и негры из Зимбабве - другие народы. НЕ РУССКИЕ. При всём к ним уважении.

Так что любители ходить с красными флагами пусть остаются дома, на своей новой родине. В России от местных совкодрочеров и прочей антифозы не продохнуть.

Сюда же и приписанный Николаю 1-му собачий бред про "все мы русские" - не только Николай 1-й ничего подобного не говорил, но и русофоб де Кюстин ему ничего подобного не приписывал, судя по электронной копии книги.

....Представил в свите Николая крещёного еврея... :))))))))))))

Я вас очень уважаю, как полемиста, вы это знаете. Зачем вы полезли в эту тему?
Мало того, что вы в ней невежественны, так ещё сетевые отбросы вас комментариями похоронят
Или кризис жанра? Ну, тогда - огонь!

Хотелось бы больше узнать про глубину и ширину своей невежественности. В чем она заключается и как проявляется. Не просветите?

России нужны русские во власти!
Иначе, все остальные народы РФ ждет "украинский синдром" пожелавших жить без русских.
Глобальная ассиметрия тоже закончится катастрофой без русской мысли не представленной и не подкрепленной институционально.
Без русских переговорщиков международная дипломатия превращена в "партнерский" договорняк каннибалов.

Без русских, вы первое, второе и компот на иудейском столе.

Учитывая что русских в России ~80% по переписи - это предложение чуть более, чем логично. Но не вводить же квоты по нац-признаку! А что делать? В смысле - это логично и правильно, но как этого добиться?

Цитата:"— Вы ошибаетесь. Вот этот мой приближённый — поляк, вот немец. Вон стоят два генерала — они грузины. Этот придворный — татарин, вот финн, а там крещёный еврей.
— Тогда где же русские? — спросил Кюстин.
— А вот все вместе они и есть русские."

Николя этого не говорил.

А что говорил Николя?

Не надо плодить лишних сущностей. Есть гражданство, есть есть национальность. Ваш вопрос, какие русские нужны России, может и должен преобразован к вопросу "какие граждане нужны России".
И вот в призме этого вопроса все ваши метания автоматически решаются. И про тех, кто променял Родину на колбасу, и про тех кто пытается усидеть на двух стульях - жить в Европе и считать себя русским. И про высказывание царя все становится понятно. И про неблаговидные поступки целых этносов во время ВОВ. И ответы-то простые на ваши вопросы.
Хотите быть гражданином России - вэлкам ту Раша! Хотите жить на Западе - тоже гуд. Только не бухтите тогда в адрес Путина, что вас там притесняют по каким-то причинам.
Ваще насрать, какой вы национальности, если вы хотите жить в России и быть гражданиом России. Только обязанности выполняйте, налагаемые гражданством.
Пример первый - абитуриентке отказали в визе. В вшей логике это безобразие. В логике гражданства все правильно. Хочешь получить образование - получай гражданство, оседай на ПМЖ, работай в РФ.
Пример второй - на Пикабу волна негожующих постов против цыган. Национализм? На первый взгляд да. Но почитав, понимаешь, что народ негодует не против национальности, а против ярко выраженного желания цыган не придерживаться определенных правовых норм, принятых в нашем государстве.

Готов принять 60 млн новых граждан?

Вы спрашиваете простых людей. Мы с Вами! Но ведь от нас простых людей мало что зависит. Сейчас Россия переживает не лучшие времена. После распада СССР только ленивый не пнет нас но зашипит обязательно. Да и внутри страны не все ладно. Нувориши нажившие первоначальный капитал избегают смотреть в глаза людям а люди сами выживает кто как может. И Вы знаете! Неплохо получается! Главное-не пить и работать! Желательно на себя. Но можно и на дядю! Иметь семью, Дом и Религию.Соседей. Жить мирно. И все будет хорошо!

Вы знаете, а мнение простых людей только и интересно. Мнение элиты - оно просчитывается на десятилетия вперед и зависит всего от двух показателей - сохранность власти и сохранность капитала

А вот другой вопрос. А нужна ли всем русским Россия? Такая Россия, которая всегда кидает своих граждан? Если бы я оставался жить в Латвии, я бы не был лояльным к России. Вот этому нынешнему государству на территории России. Бандитскому феодальному государству, не уважающему права своих граждан.
Поймите, есть большая разница между Родиной и Отчизной, и государствами, которые располагаются на их территориях. Вот я - русский, моя Отчизна - Россия, моя Родина - Советская(именно так) Латвия. Мои предки проживали на территории Латвии еще в те времена, когда ее как государства не было.
Но тем не менее я не выделяю, что русские какие-то особенные. Все народы - одинаковые. Каждого из русских может что-то связывать, а что-то разобщать. И они как и все остальные с удовольствием будут грызть друг другу глотки, и дружить. И русские могут быть патриотами и России и Латвии и США и любой другой страны, в которой они проживают, и в которой им будет комфортно.
Проблема в том, что в Латвии у власти даже не патриоты, а националисты. И, конечно, первая и главная их ошибка - дискриминация русских. Ведь много русских до сих пор не "возвращаются" в Россию, потому, что в Латвии им вполне нормально, многим, даже в статусе "негров". Конечно, это объясняется страхом, что большая часть русских, получившие право голоса, устроят подобие референдума в Крыму, присоединив Латвию к РФ, как это было в 40-м. Таки ведь и не без оснований. Однако тогда не только русские с цветами встречали Красную армию, но и тысячи латышей тоже.
Но сейчас политика латвийских националистов буквально шаг в шаг напоминает политику Путина. Те же дебильные законы, правда масштабы, конечно, поменьше, то же ухудшение условий жизни. Только в России не делается упор на национальность, а лишь на социальный и, сейчас особенно, политический статус. Поэтому надо осознавать, что стремиться ввалиться в Россию еще и с территорией совершенно необязательно, это чревато, что показал опыт крымчан.
Поэтому вся работа должна быть направлена на то, чтобы русские не стремились в Россию (кто хотел, тот уже уехал), а сделать жизнь русских такой комфортной, чтобы они также осознавали, что это их страна.
Вообще, нормальное общество и государство, несомненно, не должно делить своих членов по национальному, половому, религиозному и прочим признакам. Это, конечно, не значит, что мы должны прекратить отмечать 9 мая. Да и каяться за какие-либо преступления предков тоже. Никто никому ничего не должен.

==Поэтому надо осознавать, что стремиться ввалиться в Россию еще и с территорией совершенно необязательно, это чревато, что показал опыт крымчан==

И что он показал? Пока не будет моста - серьезных изменений уровня жизни не предвидится. Но люди готовы ждать, ибо хуже Щеневмерланда для них ничего нет и уже и не возникнет. Просто нет - легко убедиться в личном общении.

То же самое для всей России: не великий пророк, но несколько лет назад четко сформулировал - до запуска "Нордстрима" и "Южного потока" не ждите чего-то кардинального, это просто невозможно, пока Пиндостан лезет со своим сжиженным газом. "Нодстрим-1" получился в усеченном варианте, "ЮП" закошмарили, "Н-2" и "Турецкий поток" пока болтаются, как кое-что в проруби. А откуда еще взять ресурсы?

Edited at 2016-09-14 04:11 pm (UTC)

Правильные ярлыки дали

Потрясающе по своей обоснованности...

Ну для начала ярлыки

А) русофоба
Б) русского нациста

По моему обновляют минимум раз в месяц =)) Прям "Стоп Seva_Riga" какой-то, лепят и лепят непрерывно прямо на лобовое стекло. =)
____________

А по теме, я бы перефразировал вопрос - а нужны ли России свои агенты влияния за рубежом? Для примера - мэр Лондона турок. Это хорошо или плохо для Турции? Для турецкой диаспоры? Для турецкого бизнеса, для турецких туристов? Или просто пофигу?

Очень интересный вопрос, правда?

Вот и не нужно стонать "русских никто не любит, русских никто не уважает, двойные стандарты". А если бы русские журналисты доминировали в зарубежной прессе - может быть было бы иначе? А если бы в соседних странах была сильная русская диаспора - вякали бы политики этих стран?

Нет, блин. У России особый путь... Не особый, обломитесь. Северная Корея отпередила - замуровалась в рамках границ и только матерные слова из-за забора выкрикивают. И в первую очередь на своих же корейцев - только из Южной Кореи. Этого для России хотите? Уверены?

А все нормальные страны активно помогают своим диаспорам - не безвозмездно разумеется. Пользуются ими как рычагами давления на другие страны. Как тот же Израиль, который имеет мощнейшее лобби даже в США. Но России такой инструмент не нужен, дааа.. Надо по сермяжно-посконному пахать деревянным плугом и читать при лучине.

Это офигенно важный инструмент во внешней политике, если кто не в курсе. Я бы вообще всех, даже эфиопов состоящих в ОЧЕНЬ дальнем родстве с Пушкиным в "русские" записал, и выпендривался - "Африка - русская земля, мать вашу!". Ну хозяин-барин. Не надо такого рычага, значит не надо....

Edited at 2016-09-14 04:04 pm (UTC)

Очень интересный вопрос, правда?


Огромный плюс земляк!))

Никакие русские государству РФ не нужны !!! Особенно, те, кто не гражданин этой самой РФ. Утверждаю это, как русский уроженец Донбасса, живущий давно в Петербурге.

Ну я не гражданин РФ, давно проживаю в Москве. Никакой своей "ненужности" не замечаю. Может потому что работаю, и налоги исправно плачу? =))

Ты путаешь нацию и народ.

А что такое народ? =)

Какие русские нужны российскому государству?

Вы бы цену сразу озвучили, а то сложно ответить. Конкретно, каких плюшек вы от России хотите за вашу русофилию и "пояс стабильности"?

Edited at 2016-09-14 05:21 pm (UTC)

А какие есть варианты?)))

Дочь Пескова кайфует от Запада и либерализма, ЗА Шарли Эбдо и однополые браки


"— Тогда где же русские? — спросил Кюстин.
— А вот все вместе они и есть русские.


Лично мне как-то ближе именно такое определение"

Т.е., русских никогда не было и нет. А если есть, то хотелось бы прочесть определение русскости, для ясности.

Советская хренота. Пусть живущие в выдуманном мире порадуются как в Грузии мемориал ветеранам ВОВ взорвали.


И всё равно, советские патриоты отбрасывают реальный мир и продолжают жить в своём выдуманном мире с дружбой народов, интернационалом и прочим.
Не было никогда у народов и государств никакой дружбы, были только интересы.

Евреи такие друзья СССР были, но как только им позволили создать Израиль тут же послали СССР на мужской половой орган. А органчики на местах всё дальше продолжали лопотать об интернационале и дружбы народов.

Прошу пардону, а от какой такой революции спасался Кюстин в России в 1839 году? Не уж то от июльской?

Россияне - это все граждане РФ вне зависимости от национальности.
Русские - это конкретная этническая группа в РФ и за её пределами. Основной народ РФ.

Государство РФ не просто нерусское, но и прямо враждебное русским. А главное - мы ещё сами между собой не разобрались: кто мы и зачем.
Половина твердит про многонационалию, и про "нет никаких русских", другая половина вяло оправдывается, отвечая что то невнятное.
Глупо и смешно думать диаспоре о помощи с большой земли. Нам тут самим помощь позарез нужна.

Если под "русским народом" понимать описанное в пункте 1, то его статус определен Конституцией, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. Начиная с преамбулы Конституции, заканчивая любым актом, где упоминаются граждане РФ.

Что касается русских за границей, то их статус также определен Федеральным законом от 24.05.1999 № 99-ФЗ "О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом".

России нужные русские в виде зоопланктона

?

Log in

No account? Create an account