Previous Entry Share Next Entry
Перс
seva_riga

Кому нужен этот мегаполис?

Из раздела "возвращаяь к напечатанному"


Скажите, у Вас возникало когда-нибудь желание построить пирамиду? Вот так вот - с утреца пораньше встать и начать…Такую, чтобы была видна из Китая? Ну ладно, хотя бы из Жмеринки? А выкопать море? Исключительно для того, чтобы потомки гордились. Вот представьте, через 10 000 лет экскурсовод  будет гордо показывать туристам: “Вот эту яму глубиной надцать километров, и эту хреновину высотой дцать - соорудил в 21 м веке мой великий предок! Вот видите там вдали надпись в граните: “Благодарному потомку от упоротого предка”…И все эти годы  все ученые всего мира пытаются ответить на сакральный вопрос “на хрена?”

И не надо усмешек. Вы же не смеётсь на экскурсиях и уроках истории, где нам всерьез втирают, будто наши собственные предки, имея среднюю продолжительность жизни 36 лет, половину её тратили исключительно на всякие разные прожекты, никак не помогающие выжить, а совсем даже наоборот.

В реальной жизни никого никогда не заставишь делать то, что не приносит конкретную пользу. Все… ну или почти все проекты должны быть рентабельны и оправданы, иначе банкротство, смерть, забвение. Отмирает все, что не имеет экономического обоснования. Неминуемо утилизируется всё, что не имеет убедительного ответа на вопрос: “Зачем?”

В России, конечно, много бессмысленного, например реклама водки, но рациональность русскому человеку таки не чужда, а потому попробуйте прикинуть и привести хотя бы пару аргументов, обосновывающих необходимость концентрации в одном месте 15 - 30 млн человек.

В НАТО, например, мне их никто не предоставляет. Трясут головй, выпучивают глаза, пожимают плечами и бормочут благоглупости про вековые традиции.

Но если расчеты никто не предоставляет, то это не значит, что никакого обоснования нет. Просто это обоснование лежит совсем не в той сфере, где мы его ищем.

За период с 1800 по 1950 годы городское население увеличилось в 15 раз при общем росте населения в 2,5 раза. В 1800 году доля городского населения в мире составляла 5%, в 1900-м — 13 %, в 2000-м — 47,5%, или 3 млрд. чел. K 2030 году, как ожидается, городское население увеличится почти до 5 млрд. человек. И глупый вопрос “Зачем?” находить все меньше рациональных объяснений.

Прежде города были необходимы для развития экономики. Только город позволял эффективно концентрировать мобилизационный ресурс и для военных целей, и для гражданских проектов, сокращал время доставки товара от производителя до потребителя, создавал идеальные условия для обучения и для прикладных наук.

Однако ничто не вечно под Луной, и в конце XX — начале XXI века, с развитием и глобализацией средств доставки информации, грузов и людей, с переносом индустриальных предприятий, научных и учебных учреждений сначала за городскую черту, а потом и вообще в третьи страны, с развитием военных технологий до уровня гарантированного дистанционного уничтожения любого города, попадающего в прицел врага, мегаполис потерял свои созидательные и оборонительные функции и превратился в паразита на реальном сектора экономики.

Еще раз повторю - города возникли как идеальный и очень эффективный способ решения многих конкретных проблем, из которых для современного мегаполиса осталась актуальна всего одна, но зато какая!:

Мегаполисы сегодня - уникальный по эффективности инструмент управления населением.

Горожане, скученные на крохотном пятачке (0,4% от всей территории суши), пользующиеся централизованной инфраструктурой, снабжаемые всем необходимым по стандартизированным каналам, пользующиеся стандартными средствами массовой информации, подчиняющиеся единому ритму — идеальные отформатированные кирпичики для любой власти, какого бы цвета она не была и какую бы религию не исповедовала.

Вот исключительно ради поддержания этой функции и существуют сегодня мегаполисы, так любимые чиновничеством всех калибров и расцветок. Ну в через 10 000 лет, историки и экскурсоводы, конечно, будут говорить по-другому:

“На рубеже 20-21 веков большое значение в жизни цивилизации стали играть так называемые мегаполисы - огромные священные территории, собиравшие истинно верующих в бога Гламура и богиню Богему. Многие паломники стремились попасть в эти, считающиеся святыми мест, чтобы поклониться этим, и похожим на них, богам, и если повезет, остаться служить им до конца своих дней.

Вера эта исчезла вместе с появлением человека разумного и осталась исключительно в виде старинных слов, типа “кисо”, “брэнд”и “королева красоты” - титул присваиваемый обычно самой тупой представительнице прекрасного пола, очевидно для того, чтобы избавить ее от комплекса неполноценности…”

Мегаполисам отказывают даже в национальной принадлежности:

Американцы говорят, что Нью-Йорк – это не Америка. Русские – что Москва, это Россия. И так далее...Кокетничают, конечно, дисбаланс потребляемых и производимых ресурсов мегаполисов это не отменяет. Проблема крупных городов что в России, что в остальном мире  связана с тем, что человек в провинции является источником добавленной стоимости, за счёт изъятия части которой растёт и жиреет столичная элита и её клерки.

Общая и вполне интернациональная причина – паразитизм мегагородов. В настоящее время они населены на треть – самыми различными управленцами. Еще на треть – иждивенцами. И на последнюю 1/3 – работниками, различных сервисов, оказывающих услуги первым двум группам. На бытовом уровне причина взаимной нелюбви города и провинции, конечно, другая. Чтобы не уходить в неё, прилагаю добротный художественный материал: http://raketchik.livejournal.c...

Конечно, не каждый мегаполис - паразит. Есть такая экономическая модель, которая в самом простом виде выглядит следующим образом: Если мегаполис - центр производства богатства, то благосостояние в сопредельных территориях уменьшается плавно: допустим, Москва - 100%, подмосковье - 95%, соседние области - 90%. Если мегаполис - паразит, то богатство уменьшается резко: подмосковье - 75%, Смоленск и Тула - 50%. Сейчас мы видим картину, близкую ко второй модели. Это говорит, что часть своего богатства Москва добывает своим трудом, но еще больше - результат простого перераспределения с помощью несправедливой системы налогообложения, когда предприятие работает, допустим, в Барабинске, а основные налоги выплачиваются в месте расположения головного офиса, т.е. Москве.

Централизация ресурсов в столицах, которая в индустриальную эпоху являлось благом, обеспечивая расширенное воспроизводство промышленности, в постиндустриальную эпоху превратилось в раковую опухоль на теле общества, когда эти самые ресурсы употребляются для производства разнокалиберных государственных и окологосударственных лоботрясов и бездельников с длинными титулами и крутыми офисами-тачками-тёлками, а также обслуживающих этих лоботрясов шелупони в ранге «мегазвёзд» и «суперспециалистов» по торговле хохотальником.

Примечание: (Участвуя в одном интереснейшем столичном исследовании и опросив больше 1 000 разнокалиберных клерков, мы получили потрясающий результат, выявив, что большая часть офисного планктона не представляет, что является конечным продуктом организации, в которой они трудятся, какую полезную функцию она выполняет и для решения каких проблем эта организация вообще создана.)

Мало того, что эта столичная тусовка является чистокровным паразитом, ненавидящим страну, за счет которой сладко спит и вкусно жрёт, так она еще, как и любой паразит, считает своим святым долгом зарубить любую инициативу, направленную на оздоровление общества, ибо любое движение в сторону оздоровления, это как раз выведение паразитов всеми доступными способами – от бани до интексицидов.

Само по себе наличие паразитов не есть катастрофа, если они равномерно распылены по всей территории. А вот концентрация их в одном месте приводит к настолько бурному размножению почкованием и настолько засоряет окружающую среду результатами их жизнедеятельности, что даже стрессоустойчивые особи начинают мутировать в сторону цинизма, пофигизма и стервозности, как нормы жизни. И вот тогда различие между столицей и провинцией и становится не просто заметной, а непереносимо выпирающей, причем самыми неприличными частями тела.

Выход из этой ситуации только один – размазать обратно по регионам то, что изъято у них столицами. Тогда паразиты сами захиреют и отвалятся, а мегаполисы постепенно превратятся обратно в полисы, избавившись от перенаселенности и перегруженности инфраструктуры из-за дикого количества искателей приключений, желающих прильнуть... Ну а так как надежд на то, что это армия сама отдаст свои кормушки – ни одного – то стоит подождать, когда собирать по провинциям будет просто нечего, ибо недолго осталось - к этому все и идет…

Лечебное голодание вследствии всеобщего обнищания резко повышает договороспособность элиты или возможность её бескровной замены на другую, которая будет осознавать, что отбирая, надо обязательно что-то дать взамен, потому что по-другому нарушается общественный баланс, чего никогда не потерпит ни наука-физика, ни матушка-природа. Главное - сделать это как-то  так, чтобы всё произошло эволюционным, а не революционным путём, а то гражданские войны за последние 100 лет несколько утомили...

Использованный материал:



"Человейник" Зиновьева
2й том "Закат Европы" Шпенглера


И огромное количество умных комментариев к моим заметкам..



promo seva_riga april 9, 2016 20:26 89
Buy for 500 tokens
В продолжение материала Юли Бражниковой " Друг моего врага", в котором автор обозначила актуальную проблему управляемого роста русофобии в сопредельных с Россией государствах, предлагаю вашему вниманию собственный вариант контрповедения, отвечающий на вопрос "Что делать?".…

хрень
Просто в большие города деньги вкладывают дружнее
Ну зачем ходить искать по колхозам РФ куда вложить если тут под носом на пятачке сто на сто км есть 25 миллионов людей. На любой вкус и спрос найдется


Очень хорошая статья! В СССР эту проблему пытались лечить: институтом прописки, размещением производств по весям.... Но не очень эффективно.

В Германии, например, всего 4 города миллионника. Четыре. Большая часть населения проживает в населённых пунктах, именовавшихся в СССР "посёлок городского типа". На качестве жизни это сказывается только положительною

на качестве жизни в Европе положительно сказывается многовековое ограбление соседей)

Мегаполис вообще становится малопригодным для жизни. Постоишь час в пробке и хочется плюнуть на все и уехать в деревню, в глушь:) Пара знакомых у меня так уже поступили и не жалеют. Но справедливости ради надо сказать что основную часть доходов они все-равно получают из мегаполиса - от сдачи квартир и от реализации своих экопродуктов - в провинции как-то со спросом туговато

В провинции на продукты - сплошное предложение, и тут, как кролик из шляпы, появляются проклятые "чуркобесы" и "рубероиды", которые везут излишек предложения в туда, где есть спрос)) А их там проклинают... но излишки покупают, проклинают и покупают)

Херня. Мегаполисы дешевле для жителей. 20 тыщ человек можно поселить на площади 30 кв. км. (как в огромных станицах Краснодарского или Ставропольского края, как в субурбиях Среднего Запада и т.п.), а можно в пределах одного квартала. Отдельное отопление для каждого дома против одной (большой) котельной - очевидно, что второе дешевле и теплопотерь меньше (в доме тепло уходит от всех 8 стен и крыши, а в квартире только от стены с окном). Добираться до школы 7 минут (из них 3 в ожидании лифта) или 25 пешочком в ливень? Длина водопровода, электросетей, тротуаров, в конце концов! За всё это надо платить. А платить вскладчину всегда дешевле, чем поодиночке.

Дешевле - развитое натуральное хозяйство на основе садоводства (плодовые и ореховые деревья - чемпионы по выходу продукции с единицы площади), но обществом состоящих из таких хозяйств - фиг поуправляешь.

А в городе легко - на час отключил воду - и уже будет стон.

"В реальной жизни никого никогда не заставишь делать то, что не приносит конкретную пользу."

во-первых, очень даже заставишь, а во-вторых, люди сами по своему желанию часто делают то что им во вред.
ну и в-третьих, понятие "польза" очень обширное.
в России в городе жить оптимальнее.
меньше ресурсов на человека тратится.
сравните себестоимость на коммуникаций на человека в большом городском доме и в сельской местности, при аналогичных условиях.

"Участвуя в одном интереснейшем столичном исследовании и опросив больше 1 000 разнокалиберных клерков, мы получили потрясающий результат, выявив, что большая часть офисного планктона не представляет, что является конечным продуктом организации"

это называется разделение труда.

\\это называется разделение труда.
Вы говорите так, как будто это хорошо

Мегаполисы являются паразитами - все. Есть ощущение что автор думает так же, но из милосердия не стал это акцентировать.

Забрать из мегаполисов и размазать по окрестностям - невозможно. Как невозможно прокрутить фарш назад в вырезку.

Мегаполисы являются паразитами - все.

Большая часть китайской промышленности расположена в нескольких мегаполисах и они производят половину мировой промышленной продукции. Какие же они паразиты. А если вы против их продукции, то зачем пользуетесь их компьютером для написания комментариев к Севе. (Шутка)

Ну, слава Богу, что хоть Москва это все же Россия (а не, допустим, Германия :о)))
А вообще, все эти выкладки - полная ерунда. Человек всегда перемещается туда, где ему удобнее (ага, как рыба плывет туда, где глубже). Поэтому единственно правильный вывод - раз мегаполисы существуют и (вы не поверите!) продолжают развиваться, значит, жить в них людям есть "зачем".

Вчера, в ночи(или уже сегодня:))) ) пришлось воспользоваться услугами такси. Водила - не то псих, не то сектант, не то в одном флаконе. Неее, ничего не хочу сказать о профессионализме - водит хорошо, но испугал изрядно : сорок пять минут не затыкался ни на секунду: и всё про то, что бог это любовь, про то что убийство ради семьи есть проявление любви, про то, что надо отдать последнее, про индуизм, про йогу, про фазы любви....
Почему я про него в этой теме? - А он сказал, что в Москве собираются лучшие люди, она как магнит их сюда притягивает, у них тут неисчерпаемые возможности для роста, самосовершенствования и т.д и т.п
Ему (если не врёт) тридцать девять. Сам из Калуги, жена из Тулы. Ещё он работал в охране президента и помощником депутата... А я последнее время "работала" с паранойей (но там - восемьдесят семь лет).
Делаю выводы - мегаполисы делают сумасшедшими в тридцать девять, не то что - в восемьдесят семь.
Посмотришь на Думу, на правительство и закрадываются смутные сомнения)


Edited at 2016-08-17 07:11 am (UTC)

В мегаполисе так-то логистика удобнее. Та же одноэтажная Америка, приводит к тому, что США с огромным отрывом лидируют в потреблении нефти (http://www.ereport.ru/articles/commod/oilcount.htm) из-за огромных пробегов автомобилей по сравнению с мегаполисом.

У них система кривая, непроизводительная. Живя на земле, они еду и воду еду покупают и привозят из магазинов.

Ещё вижу проблему городов в том, что строительство нового жилья идет там, где есть возможность за взятку подключить новый дом к старым коммуникациям города, не вкладывая огромных ресурсов в новую инфраструктуру. А поскольку нужно получить максимум прибыли, то дом строится максимальной этажности доступной на этих типах грунтов. Вот таким нехитрым способом происходит резкое увеличение плотности населения городов.

Сева, ты реально думаешь, что из деревень в города гонят людей злобные власти?

деньги - самая злобная из ветвей власти

мегаполис - это порождение специализации и ограниченной мобильности населения.

пример.
Рабочих мест моей профессии (сфера ИТ) на всю Россию - 500. Ну может 1000. Найти работу можно только в крупном городе. 80% рабочих мест в Мск. У жены такая же петрушка.

Предложения поработать в другом городе приходят, но это города поменьше и супруге там найти по профессии работу не получится. Либо бросай работу, либо не заводи семью вообще (это не я сказал, к этому сейчас активно склоняют).

Пока не изобретут кабинку нуль-телепортации и пока прогресс не перестанет порождать все новые и новые специальности - ситуация будет такая какая есть. Так что, парадоксальным образом, крупные города стоят на страже традиционной семьи.

Попробуйте найти работу "инженер-наладчик станков с ЧПУ" в Москве
Это....
пипец
а если случается, то заказчики даже не понимают для чего он им нужен и платят три копейки
Зато нужны : бармен, семья на участок в гектар с проживанием, менеджер по продажам, танцовщицы и какие-то специальности по продвижению товара и продажам, ну и рекламщики, само собой.
Так победим

Только продвинутые архитекторы, способны решить проблемы организации среды обитания человека, и человечества.

Автор, почему-то, забыл упомянуть, что ерунда с "паразитированием городов, занимающихся непойми чем, над округой, производящей нормальные ценности" - продолжается уже много тысяч лет, и в просторечьи называется цивилизацией (civilis лат. - город).
А идея ликвидировать города - возникала множество раз. И пару раз даже воплощалась в реальность.
У Камбоджи при Пол Поте неплохие успехи были в этом деле. Не хватило, конечно, ребятам последовательности. А то так бы мы наблюдали воочию сейчас на территории Кампучии буколическую идиллию.

Civilis - это Сивиллы. Предсказательницы. Понятие "Цивилизация" связано с культом сивилл. Там где была их "точка" (для которой требовались особые геологические условия - а именно разлом земнйо коры) туда и стекался народ. Крупные города с историей - как раз на разломах расположены.

В реальности, передача ресурсов под контроль регионов, в России (не буду говорить за весь мир), приведет к тому, что руководители регионов тут же сольют большую часть ресурсов за границу и потом сами туда свалят. Именно поэтому у нас в России все ресурсы концентрируются в Москве.
И казалось бы умные люди должны это понимать. А все туда же - строят малореальные теории.

"Нахрена" пишется слитно. К остальному претензий нет.

В течение последних 25 лет причина разрастания Москвы одна-единственная: жуткая, леденящая кровь беззработица на остальной территории страны. Перед людьми все 90 и по крайней мере половину 2000х стоял выбор: либо ты едешь в Москву на поиски заработка, все равно какого, либо сдыхаешь с голода в своем городке, причем зачастую вместе со своей семьей.

В Москве и Питере конечно сплошное кидалово было, и все это понимали, но был какой-то шанс.
Как только появилась возможность заработать у себя (то есть жизнь как-то наладилась) для тех, кто смог продержаться на плаву, то количество желающих непременно прорваться в этот гадюшник и там окопаться резко уменьшилось. Тем более что расходы в провинции на жизнь (та же стоимость жилья, расходы на транспорт и т. д.) меньше.

Ну и автор как бы не заметил, что в годы войн и крупных революций, когда на асфальте прокормиться становилось невозможно, всегда имело место обратное движение - примитивно в села.

Есть и вторая причина существования Москвы в качестве вот такого муравейника, но ее озвучивать не стану от греха подальше. Хотя в конечном итоге все равно она приводится к тому же самому знаменателю: развалу промышленности в стране путем попыток снимать со всего максимальную прибыль в том числе и путем астрономически задранных налогов и поборов.

Edited at 2016-08-17 11:01 am (UTC)

Все верно пишите , Москва как пылесос выкачивает деньги из других городов . Вот взять пример Магнитогорск 400 тыс населения, я тут живу , появились магниты пятерочки и так далее они как пылесосы вытягивают деньги из города и отправляют в город где находится головной офис и там платят налоги , тут только соц налоги я так понимаю ? Были раньше местные магазины они стали закрываться не выдержив конкуренции, а ведь местные магазины и платили налоги тут и деньги с прибыли хозяева тратили тоже в основном тут , так и с тендерами в основном Москвичи выигрывают и тоже деньги уводят из города

«Магни́т» — российская компания розничной торговли и одноимённая сеть продовольственных магазинов (большая часть из них имеют формат «магазин у дома»). По состоянию на 31 декабря 2014 года сеть «Магнит» насчитывала 8349 магазинов в формате «магазин у дома», 306 гипермаркетов формата «семейный гипермаркет» и 1086 магазинов косметики, расположенных в 2110 населенных пунктах России[3]. В середине 2012 года «Магнит» вошёл в пятерку крупнейших по капитализации ритейлеров мира[4]. Головная компания сети — Акционерное Общество «Тандер»[5]. Штаб-квартира — в городе Краснодаре.
По вашему Краснодар это уже часть Москвы?

Рациональная причина - логистика

Ну вообще-то разбросанное по хуторам население вполне успешно контролирует любой пан атаман Грициан Таврический. А вот скученное население уже само кого хочешь проконтролирует, хоть царя-батюшку в Зимнем, хоть Кремль - с Болотной.

Рациональную причину концентрации указывали в предыдущих комментариях - рынок, логистика, экономия масштабов. Во всех смыслах - начиная от кровельщиков до расстояния до школы и врача.

А, вот, к примеру, одноэтажная Америка с одноэтажными домами до горизонта – это город чи ноу? ;)

Даже грибы растут кучками.
А цивилизации творцов-строителей нужно строить. В отличие от скотоводов потребляющих только лишь природные ресурсы.

хреновые источники - вероятно, попались случайно
если был бы поиск - были бы ответы и причины, а не истерика без анализа

(Deleted comment)
Это ваше говно - почти все в Москве - понаехавшие, лимита. Ваше говно - вот и забирайте его себе на родину.

(Deleted comment)
(Deleted comment)

Метод ЛГБТ (От противного).

Просто концентрация ресурсов в одном месте.

Хорошо, давайте "от прааативного" подумаем. А кому нужны хутора и маленькие городки? Что в них можно замутить?

Может ли городок с 5 000 населения (или это тоже слишком много?) хотя-бы обновить свой жилищный фонд, обустроить детские площадки, школу, поликлинику, заасфальтировать дороги? Без помощи "из центра". Я думаю может, если сильно постарается. Очень сильно.

А что-нибудь покруче замутить? Ну, например космодром построить, или крупный завод? Содержать армию. Построить атомный ледокол. Ну и всякое другое, что мы воспринимаем как должное. Будто атомные реакторы на деревьях растут. Это уже - без шансов, даже если всё население полностью откажется от социалки и будет сидеть на хлебе из лебеды.

Как же быть? Отказаться от всего и пойти к Грефу в дауншифтеры? Да, в современном виде маленькие поселения нежизнеспособны в автономном режиме. Значит нужна кооперация маленьких поселений, логично? В деревне Гадюкино институт кораблестроения, в Мухосранске институт атомщиков, в деревне Малые Какахи - НИИ самолётостроения... Представили себе такую картину? Молодцы. А у меня не получается, фантазии не хватает. Я ж не Остап Бендер что бы представить такое в Нью Васюках.

Это так же не годится. Значит нужен центр. И желательно не один. И реально он выглядит только в городах-миллионниках. Вот такие пирожки с котятами.

Хотя с чем можно согласиться - в наше время их можно и подразгрузить. Людям, работающим через интернет в городе делать нечего. Вот я бы, например, не имел бы ничего против того, что-бы свалить в Подмосковье. Таки надо периодически в Москву приезжать, и не хотелось бы делать это слушая "тыдых-тыдых" в поезде трое суток. А на разумное расстояние свалить - почему бы и нет. Как и множеству людей, чьи инструменты комп и телефон - это только на пользу пойдет. Ну теоритически, серьезно пока такой вариант не рассматриваю, но в перспективе - почему бы и нет. Сыну, конечно, придется возвращаться на учебу (ну начальная школа и в Подмосковье прокатит, а дальше?). А вот мне тут находиться постоянно совсем не обязательно.


?

Log in

No account? Create an account