Previous Entry Share Next Entry
Перс
seva_riga

Осторожно, историки! Список стыда...




То, что дети - наше будущее, надеюсь, никто возражать не будет. А будущего хотелось бы светлого и оптимистичного, потому что всего остального нам вполне хватает в настоящем.

А светлое будущее просто так не приходит. Оно - привередливое такое - является результатом кропотливой и нудной работы в настоящем. Оно, как бы не было противно, не получится в отсутствии общих ценностей и единых нравственных критериев, без которых общий дом не построить, в драку не сунуться и даже на троих не сообразить.

И как единые для всех законы гравитации и сохранения энергии склеивают в единое целое пёстрые естественные науки, так и единообразное восприятие окружающего мира собирает отдельных людей в гражданское общество.

Хочешь атомизировать социум и разорвать общественные связи – формируй у подрастающего поколения резко отрицательное отношение к тому, чем гордятся родители. Получишь на выходе тотально не понимающие, а иногда и ненавидящие друг друга поколения, после чего и гражданское общество, и государство, в котором оно пребывает, можно брать голыми руками. Это мы и наблюдали при развале СССР, который наконец то назван своим именем – геополитической катастрофой.

И вот родители, имеющие более–менее единую систему ценностей, отдают детей образовываться. А система образования обращается к Хранителям Традиций, остепенённым и занимающим руководящие посты в различных учреждениях, условно объединяемых под брендом: «правители душ человеческих». И говорят правители человеческим голосом.

Оцените тему по истории, на который ученик 10 класса русской школы Латвии должен написать реферат: «Зловещее значение Российской империи в истории Европы» или «Герои сопротивления русскому шовинизму в Прибалтике во второй половине XX столетия»… Нормальненко так, не правда ли?

Курс школьной истории в Прибалтике – это уникальное собрание сочинений англосаксонских авторов, цитирование которых заслуживает отдельной мессы:



«Восточные славяне жили племенными общинами, в хозяйстве у них господствовал примитивный метод, вполне соответствовавший условиям их существования. У восточных славян не было ничего, что бы напоминало хотя бы самую рудиментарную форму государственности... Монголо-татары почти во всех отношениях культурно стояли выше русских».- Ричард Пайпс, американский историк



«Раб, особливо в России, низведен до состояния столь скотского, что не смеет противиться угнетателям; обычное его свойство есть леность; стремясь забыть о своих бедах, он напивается и засыпает… Рабы не владеют ничем, все принадлежит их хозяевам. Станут ли защищать свое счастье? Но возможно ли счастье при тирании? Будут ли вдохновляться любовью к славе? Но ведь они не ведают стыда, откуда же им знать, что такое честь? Возьмутся ли они за оружие для защиты своей свободы и безопасности? Но ведь ни той, ни другой у них нет». - А. Ф. Леклерк, немецкий ученый (1786 г.)



«Глядя на русских, ясно понимаешь, что это племя пока не развилось до конца. Русские — еще не вполне люди. Им недостает главного свойства человека — нравственного чутья, умения отличать добро от зла». - Жюль Мишле, французский историк (1798 – 1874 гг.)



«У чистокровных русских взгляд ящерицы, и интеллектуально они имеют мало общего с европейцами... Они больше походят на скотов-варваров, недостойных общения с европейскими народами». - Жюль Мишле, французский историк (1798 – 1874 гг.)…

Естественно, что родители русских детей, по разным причинам не имеющие возможности свалить из «демократической и свободной», но озабоченные будущим потомков, не желающие видеть их манкуртами и «иванами-родства-не-помнящими», превращают свои семьи в партизанские базы, где преподают чадам альтернативный, глубоко нелояльный существующему в Прибалтике режиму, исторический курс, регулярно обращаясь за помощью на Большую землю… И вот что они там находят:

Пивоваров Юрий Сергеевич - выдающийся российский историк и политолог, доктор политических наук, профессор, академик Историко-филологического отделения РАН по специальности «Российская история». Автор более 300 научных работ по политической науке, истории и правоведению. Директор Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАН. Заведующий кафедрой сравнительной политологии факультета политологии МГУ им. М. В. Ломоносова.:

«Богомерзкий Сталин создал отвратительный культ Александра Невского. А ведь Невский — одна из спорных, если не сказать смрадных, фигур в русской истории, но его уже не развенчаешь… Ледовое побоище — всего лишь небольшой пограничный конфликт, в котором Невский повел себя, как бандит, напав большим числом на горстку пограничников. Так же неблагородно он поступил и в Невской битве, за что и стал Невским»

Когда я прочел «Архипелаг ГУЛАГ» — всё! Мне могли с утра до вчера лапшу вешать на уши – все было ясно. Когда я узнал, что есть такой человек Андрей Дмитриевич Сахаров, — кстати, формально атеист и так далее, хотя на самом деле святой человек – всё!

«Одно слово правды весь мир перетянет». Одно слово, и его слово перетянуло – слово Солженицына. И Сахарова, и Солженицына, и Буковского, которого сейчас травят – всех этих потрясающих людей, вот этих вот людей.

Там все ясно. Так же, как ясно, что уготовано Андрею Дмитриевичу Сахарову, Михаилу Сергеевичу Горбачеву, Александру Николаевичу Яковлеву, Борису Николаевичу Ельцину, и целому ряду еще людей, которые пасли страну от крови, от гражданской войны, которые вывели ее из дикости.

Увы, любовь к Сталину выдает нас с головой. Сталин нанес удар по человеку, в самое сплетение личности - это антропологическая катастрофа. Сталин разрушил важнейшие христианские ценности, которые сотворили современный мир. В итоге в 1953 году жизнь в России была страшной, бедной, варварской. Говорят, что Сталин - эффективный менеджер, что ж, давайте восторгаться Гитлером, ведь он поднял экономику Германии. Есть дьявольская привлекательность для русского человека в том, чтобы оставаться одновременно рабом и быть господином над всеми. Эти вериги не дают нам двигаться вперед. Даже по студентам вижу: некоторые молодые люди, которые проводят выходные в родительских поместьях в Швейцарии, склонны к шовинизму и позитивно оценивают этого насильника и деспота. Сталин по-прежнему есть главная угроза для России. И главная помеха на пути ее выздоровления. Читайте далее: http://izvestia.ru/news/350770#ixzz4GksyOfUC

Не отстаёт от мэтров и молодое поколение профессиональных историков. Вот как хлещет по мордасам диких русских варваров Историк, режиссер, академик РуАН, член Независимого совета по правам человека (НСПЧ) Евгений Понасенков, не стесняющийся печататься в федеральных СМИ (http://www.mk.ru/blogs/posts/rossiyu-nado-nachinat-zanovo.html):

"Страна, где быдло всегда побеждает, ибо его много... Читаешь описания русских у Флетчера (XVI век), или изучаешь зарисовки Фабер дю Фора (1812 год), или ужасаешься фотографиям 1920-30-х — везде одно и то же: рваные тулупы, свалявшиеся бороды, покаянные платки, кривые костыли, прущие не туда скулы, провалившиеся глазные орбиты, взгляд исподлобья, подозрительность, агрессивность, беспросветность."

И это не какие-то там маргиналы, окучивающие мордокнигу или живой журнал. Это те, кто сами пишу отечественные методики и учебники и поручают писать их другим… Это те, кто формирует ценности современной, попадающей им в руки молодёжи.. Вам не страшно, уважаемые господа-товарищи? Мне очень страшно…

Причем страшно не только от того, что есть такие академики, страшно от того, что никакого серьезного противодействия само научное общество им не оказывает. Историки предпочитают пинать дилетантов, пытающихся исправить то, что делают с молодёжью пивоваровы и панасенковы, что конечно же, проще и главное, безопаснее …

Попробуйте – найдите хоть один гневный комментарий хоть одного профессионального историка под кричащим материалом на Конте: “Как Ельцин Центр зомбирует наших детей. Ельцинисты против исторической объективности.” (https://cont.ws/post/337738) Молчат ведь разоблачители альтернативной истории, аккуратно засунув свои языки себе в задницу, ибо понимают: одно неосторожное слово – и ты отлучён от банки с вареньем и пачки печенья, а то еще и побить могут – корпоративная солидарность, базирующаяся на англосаксонских грантах – она чудеса творит с морально-усидчивыми…

А нам-то что делать? Нам – обычным рабочим и крестьянам, а также очень тонкой прослойке технической интеллигенции, не желающей ненавидеть свою историю самим и уготовить такую участь своим детям? Они же – и активные хулители нашего прошлого, и молчаливо-равнодушное «научное историческое общество» - считают себя абсолютно правыми, имея, кроме всего прочего, неслабый административный ресурс, и без зазрения совести его использующие…

А может начать соствлять СПИСОК СТЫДА? Вот такой вот открытый и доступный каждому список профессиональных гуманитариев, которым стыдно за Россию, её народ и её историю. Мы  этим не нарушим их права стыдиться? Солидный такой список со ссылками на статьи, книги, лекции, интервью, чтобы каждый желающий смог увидеть когда, где и чего стыдится конкретный персонаж… Я бы еще к нему присовокупил список молчунов, в которых гражданская совесть просыпается исключительно по приказу начальства... Чтобы было понятно, от кого надо беречься самим и беречь своих детей, если, конечно, нас интересует их ( и наше собственное) будущее.




promo seva_riga april 9, 2016 20:26 90
Buy for 500 tokens
В продолжение материала Юли Бражниковой " Друг моего врага", в котором автор обозначила актуальную проблему управляемого роста русофобии в сопредельных с Россией государствах, предлагаю вашему вниманию собственный вариант контрповедения, отвечающий на вопрос "Что делать?".…

К дочке в студенческую общагу ездил. ОНИ КНИЖКИ ПРО ВОВ ЧИТАЮТ! Не понял, или телефонов не хватает, или заняться нечем. Не скажу, что "открытые чтения", но в наличии имеются, и не запыленные.

вы кстати неправы делается

вон просмотры у голиблина

понятно что не достаточно но тут уже вопросы товарищам которые с одной стороны превозносят победу в ВОВ а с другой стороны вещают табличку манергейму в городе пострадавшим от его действий...

Без паники. Пивоваров признанный в сообществе историков фрик. К учебникам не имеет отношения. Есть ИКС, читайте, предъявляйте претензии. Новые учебники "Дрофы" и "Просвещения" можно править. Пишите, что не устраивает,и, после экспертной оценки, полагаю, будут внесены изменения.
P.S. Тоже рекомендую смотреть ролики у Гоблина. Достойный материал, хотя для школьников тяжеловат.

Edited at 2016-08-09 10:53 pm (UTC)

Беседы с Климом Жуковым, думаю, старшие школьники вполне осилят. Колоритный дядька и рассказывает интересно.

Хорошая идея создать такой списочек.И ведь много кандидатов уже появилось. Вот только где этот список опубликовать, чтобы и доступ был для новых персонажей и модераторы надежные.

Нагнетаете Сева! Вот добавят Вас жидо-бандеровцы в свой список и станете Вы врагом народа))

Уже более года как наградили этим званием...

В профессиональном историческом сообществе сейчас царят две группы: корпоративщина, олицетворяемая Чубарьяном энд компани, и грантососщина, ярчайшим примером которой является приснопамятная Натали Лебедева.
Первые сидят на раздаче государственных денег, вторые - иностранных и частных.
При этом они стараются друг друга не трогать, т.к. это означает лишение куска хлеба в прямом смысле слова, а значит, и битву не на жизнь, а на смерть, где могут проиграть обе стороны.
Однако принадлежность к первой не гарантирует высокого качества (почитайте самого Ч., у которого вообще не поймешь занимаемой позиции, настолько осторожен), а ко второй - лжи, даже при всех обязательных либеральных мантрах (Хлевнюк, Хаустов, покойный Кен, Рупасов и пр.).
Поскольку кремлевские башни до сих пор не определились с государственной идеологией, а в стране предостаточно западопоклонников, готовых пойти даже на расчленение РФ, картина получается размазанной и неопределенной, где могут процветать такие проходимцы, как акадЭмик Ю.Пивоваров и фальсификатор Зубов (хотя из учебного заведения его все-таки вышвырнули), но и Вдовина с Барсенковым удалось отстоять без серьезных потерь.
Ну, а Шпротландии уделяется мало внимания по причине её ничтожества, той же Польше посвящается гораздо больше серьезных исследований, хотя и здесь можно было бы увеличить поддержку.
Т.е., по образцу экзерсиса "крымчанки, дочери офицера", не всё так однозначно плохо, но порядка, конечно, должно быть больше.
Представляется, что чем дальше пойдет процесс размежевания с Западом - а он развивается на наших глазах, параллельно будет усиливаться патриотическое направление в историографии нового и новейшего времени.
Конечно, это мнение профана, не причастного непосредственно к самой исторической науке и, возможно, нечетко ориентирующегося в её подводных течениях и камнях. )

Спасибо за инфо, не был в курсе этих подводных течений.

Кинул вот сюда. http://fishki.net/anti/2037728-ostorozhno-istoriki-spisok-styda.html?mode=profile:429807:posts

Посмотри сколько щас набежит уже зазомбированных.........

согласен с автором,количество моральных уродов от истории,стало подавляюще огромным и "список стыда" вполне созрел. Ещё бы медаль "за враньё" учредить. А вот касательно иностранцев,в прошлом писавших о России,то тут Сева не прав,далеко не все они были ненавистниками всего русского. Достаточно почитать Рамбо и Лависса - французских историков. Достаточно объективный взгляд на историю России,даже не смотря на приверженность к норманнистам. Да и других авторов хватает,так что надежда на разумность ещё не угасла

Есть конечно и такие, но в Прибалтике их сразу объявляют нон-грата....

Первое движение было - да-да давайте составим список! Но потом подумалось - это украинский "Миротворец" получается.  Не хорошо.


Ну миротворец призывает к расправе над указанными, а список стыдливых кого читать надо с опаской или не читать вовсе.

(Deleted comment)
Почти невыполнимую задачу ставите! Историк и не лжет? Так не бывает! Это ж те же самые проститутки, только еще хуже - те сами дают, а эти другим мозги ...

(Deleted comment)
//Монголо-татары почти во всех отношениях культурно стояли выше русских»//
Еба-а-ать...

Да, это двойной звиздёж. Во-первых, потому что Пайпс такого не писал, и, во-вторых, потому что это в принципе неправда. Победы кочевников над оседлыми во все времена опирались на что угодно, но не на культурное превосходство. Они существуют в собственной экологической нише и почти не развиваются, ибо некуда - не будут же они прогрессивно степь удобрять, чтоб травы для барашков больше было, - и ресурсов нет. Кочевые общества для оседлых - это как леопард. Для наших предков обезьян он был главный и страшный враг. А человеки изобрели копья, стрелы, ружья и пустили его на кожгалантерею, так что последних пришлось в заповедники прятать.

Это лишний раз доказывает, что Сталин был прав.
И эти лжеисторики, ещё что-то говорят о шовинизме, твари продажные.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Что там захолустная Латвия.
Какая историческая доктрина царит в РФ?
Достаточно посмотреть на циклопическое сооружение во славу весьма сомнительного деятеля - Ельцин-центр. В таких масштабах возвеличивался разве Рамзес Великий.

Ельцин-центр продавливал и курировал Медведев.
Обратили внимание, как дружно и в каком малоинтеллигентном раже вступились за этого небольшого человека либералы, объявив подписантов петиций за отставку дебилами и врагами народа?
Вот что это за странная любовь?
Путина или там какого-нибудь Сечина готовы порвать зубами, а это - священная коровка.

Edited at 2016-08-10 06:14 am (UTC)

В Латвии с государственной доктриной, кстати, всё в порядке. Она простая и эффектная - "Хороший русский - мёртвый русский"... Ну это всё, конечно, задрапировано, но смысл именно такой...

читывал я Солженицина в юношестве. Подумал, подумал, да и послал его нах. А не так давно, узнавши, как он друга своего оговорил, только укрепился в своем решении

Учите детей думать. Кого стыдиться, они как-нибудь сами решат.

?

Log in

No account? Create an account