Previous Entry Share Next Entry
Перс
seva_riga

Какой СССР они ненавидят?

Продолжение, начало тут:


Террор либеральный и сталинский. Чей гуманнее?

Говорить сегодня будем не о самих репрессиях 70-летней давности, а о поразительной избирательности уже современных либералов об определении белого и черного.

О них, а не о Сталине, мы и будем говорить, потому что говорить о посаженных и расстрелянных с либеральными демократами — то же самое, что оплакивать жертв рептилий на пару с крокодилом. Сами они от вида крови не морщатся, и когда им это надо, жертв не считают. Поэтому все эти закатывания глаз при упоминании страшного тирана Сталина после Дрездена, Хиросимы, Сонгми, тайных тюрем по всему миру, пыток в этих тюрьмах и просто в полевых условиях, а также еще сотен шалостей душек-либералов — выглядит, мягко говоря, фальшиво. Чья бы корова мычала...

Сегодня в тюрьмах и колониях тех же США содержится более 2 190 000 заключенных на 302 млн. жителей. В ельцинской, насквозь либеральной России — 1 200 000 зека на 142 млн. В СССР — в считавшийся самым жутким 1937 году — 1 659 992 на 170 млн. жителей. Ну и? Во сколько раз Сталин кровожаднее пушистого Ельцина и лапушки Обамы? Можем считать и по-другому: количество оправдательных приговоров в сталинском СССР – 10,3%, в демократической России – 0,8%. Вот тебе и архипелаг ГУЛАГ.

Выдающийся историк современности, ныне, к глубокому сожалению, покойный Вадим Кожинов неопровержимо доказал, что в досталинских 1917—1921 гг. погибло в 30 раз больше людей, чем в период с 1936 по 1940 гг.

Иногда жертвы сталинских репрессий сами, мягко говоря, не вызывают сочувствия... Один маршал Тухачевский, выдающимся полководческим успехом которого является применение боевых газов против крестьян на Тамбовщине, чего стоит.

Сталинский период – если мы говорим о полном контроле над государственной машиной – можно отсчитывать только с 1939 года, когда наркомом НКВД был назначен Берия. А до этого генсек сам мог в любой момент мог оказаться «в местах не столь отдаленных», настолько серьезен был противник и высок накал борьбы между «большевиками» и «коммунистами».

Причем оказаться на скамье подсудимых Сталин мог (только не падайте) за печально знаменитую Сталинскую Конституцию, «против которой крайне резко были настроены практически все представители так называемой «ленинской гвардии».

Впрочем, сказать, что «крайне резко против» — почти ничего не сказать. Они предъявляли ему самые страшные в их среде политические обвинения — похуже, чем вся статья 58 со всеми своими параграфами. «Ленинские гвардейцы» обвиняли его в отходе от марксизма и ленинизма. Они считали, что Сталин поторопился с объявлением о ликвидации антагонистических классов в СССР. Более того, они убежденно считали, что его вариант Конституции открывает путь к реставрации буржуазного строя…»


Кстати, о событиях после перехода НКВД под контроль Сталина

«Едва только Берия появился на Лубянке, так тут же исключительно резко стали снижаться масштабы всех видов репрессий. В целом их масштаб немедленно был снижен в 10 раз, в отношении военнослужащих — более чем в 61 раз по сравнению с пиком арестов лиц комсостава в 1937 г. Немедленно было запрещено приведение в исполнение ранее вынесенных расстрельных приговоров. Дела арестованных в массовом порядке стали направляться на пересмотр и доследование.

Только за 1939 г. и первый квартал 1940 г. Л.П.Берия освободил из тюрем 381 178 чел., а к началу войны — еще примерно 130 тыс. чел. И это не говоря уже о тысячах и десятках тысяч реабилитированных. Именно из-за этого Генеральный прокурор СССР в 1939-40 гг. М.Панкратов дважды строчил доносы на Берию, что-де он умышленно прекращает дела на «врагов народа» и освобождает их. Дважды этим вопросом занималась авторитетная партийно-государственная комиссия и дважды же подтвердила абсолютную законность и обоснованность действий Берии и возглавляемого им НКВД СССР.

…Если при Ежове за 1937-1938 гг. за контрреволюционные преступления (ст. 58 УК РСФСР) были осуждены 1 372 392 чел., то за 1939 г. — только 63 889 чел., то есть в 21,5 раза меньше. Да и то в основном это был связано прежде всего с присоединением Западной Украины и Западной Белоруссии. Вот вам и «злодей» Берия».

Но спич, еще раз, — не о нем! Спич о наших либералах, после реплик которых каждый раз возникает вопрос: ПО-ЧЕ-МУ?

— Почему, собственно, сталинские «пытки» — это (а-а-а-а-а!) «тоталитаризьм», — а американские пытки, причем в гораздо более широком ассортименте, — это благо для демократии?

— Или если не постесняться и копнуть оффтоп глубже — почему 3000 убитых Иваном Грозным за 30 лет — катастрофа, а 70 000 убитых Генрихом VIII, 10 000 убитых за одну Варфоломеевскую ночь, 70 000 убитых Кромвелем, 250 000 убитых Торквемадой, 40 000 убитых Альбой — 1 000 000 убитых инквизицией — это просто «процесс становления западной цивилизации»?

Впрочем, достаточно риторических вопросов. Вернемся к заданной теме «За что они ненавидят СССР» и дадим слово современникам, резюме которых категорически не сходится с уничижительными определениями «совка» либералов:

Франция, газета «Тaн»: «Коммунизм гигантскими темпами завершает реконструкцию, в то время как капиталистический строй позволяет двигаться только медленными шагами… Во Франции, где земельная собственность разделена до бесконечности между отдельными собственниками, невозможно механизировать сельское хозяйство. Советы же, индустриализуя сельское хозяйство, сумели разрешить проблему… В состязании с нами большевики оказались победителями».

США, журнал «Нейшн»: «Четыре года пятилетнего плана принесли с собой поистине замечательные достижения. Советский Союз работал с интенсивностью военного времени над созидательной задачей построения основной жизни. Лицо страны меняется буквально до неузнаваемости… Это верно относительно Москвы с ее сотнями заново асфальтированных улиц и скверов, новых зданий, с новыми пригородами и кордоном новых фабрик на ее окраинах.

Новые города возникли в степях и пустынях, по меньшей мере 50 городов с населением от 50 до 250 тыс. человек. Все они возникли в последние четыре года, каждый из них является центром нового предприятия или ряда предприятий, построенных для разработки отечественных ресурсов.

Советский Союз организовал массовое производство бесконечного множества предметов, которые Россия никогда раньше не производила: тракторов, комбайнов, высококачественных сталей, синтетического каучука, шарикоподшипников, мощных дизелей, турбин в 50 тыс. киловатт, телефонного оборудования, электрических машин для горной промышленности, аэропланов, автомобилей, велосипедов и нескольких сот типов новых машин…

Впервые в истории Россия добывает алюминий, магнезит, апатиты, йод, поташ и многие другие ценные продукты. Путеводными точками советских равнин являются теперь не кресты и купола церквей, а зерновые элеваторы и силосные башни. Колхозы строят дома, хлева, свинарники. Электричество проникает в деревню, радио и газеты завоевали ее. Рабочие учатся работать на новейших машинах. Крестьянские парни производят и обслуживают сельскохозяйственные машины, которые больше и сложнее, чем то, что видела когда-либо Америка. Россия начинает «мыслить машинами». Россия быстро переходит от века дерева к веку железа, стали, бетона и моторов».

Великобритания, газета «Файненшл Таймс»: «Успехи, достигнутые в машиностроительной промышленности, не подлежат никаким сомнениям. Восхваления этих успехов в печати и в речах отнюдь не являются необоснованными. Не надо забывать, что прежде Россия производила только самые простые машины и орудия. Правда, и теперь абсолютные цифры ввоза машин и инструментов увеличиваются; но пропорциональная доля импортированных машин по сравнению с теми, которые были произведены в Советском Союзе, непрерывно уменьшается.

СССР в настоящее время производит все оборудование, необходимое для своей металлургической и электрической промышленности.

Он сумел создать свою собственную автомобильную промышленность. Он создал производство орудий и инструментов, которое охватывает всю гамму от самых маленьких инструментов большой точности и вплоть до наиболее тяжелых прессов. Что же касается сельскохозяйственных машин, то СССР уже не зависит от ввоза из-за границы».

Кстати, насчет насквозь совковой интеллигенции, которая всегда являлась гумусом для любого рода либеральных идей и ценностей и хронически недовольна существующими порядками:

Если в 1925 году ученый, куда относился и преподавательский состав, получал в 2,5 раза больше квалифицированного рабочего, то в 1937 эта пропорция выросла до 4, а в 1953 году – до 6 раз. И если бы только профессура! Студент пятого курса получал стипендию всего на 30 рублей меньше средней зарплаты рабочего (200 против 231).

Ну и чтобы было с чем сравнить – либеральная ельцинская Россия оценила труд научного сотрудника в 0,87% от зарплаты рабочего и 0,01% от зарплаты банковского чиновника.

А вот еще одно свидетельство современника тех «ужасных» лет. Так сказать, взгляд изнутри.

Автор письма – отнюдь не "красный академик", выдвиженец-партиец, а Владимир Иванович Вернадский. Письмо сыну, Георгию Владимировичу, из серии "вольных", неподцензурных: 

"Дорогой мой – послезавтра уезжаю в Париж, пробуду там очень недолго и затем еду в Лондон, где пробуду не менее месяца. В 20-х числах октября вернусь в Прагу – побывав вновь в Париже, Веймаре (хочу пробыть день – т.к. хочу почувствовать Гете, в связи с написанной, но не отделанной моей статьей о Гете как натуралисте) и один день в Лейпциге (60-летие моей дружбы с Брауном – познакомились в 1876 году, когда я перешел в 1-ю гимназию в Петербурге из Харькова)...

Мне хочется тебе написать несколько слов еще о России в связи с прочитанным и здешними впечатлениями.

Мне кажется, неверно представление, с которым постоянно встречаешься, о большевиках как шайке людей, беспринципных, борющихся только за власть... Не учитывается очень важное и впервые в истории встречающееся явление, что люди, захватившие власть, не обогащаются лично или семейно. Это новое и важное явление.

Конечно, это не шайка разбойников и интересы государства, благо народных масс, м.б. (и, наверное, отчасти) неправильно понимаемые, являются основным мотивом действий.

Я думаю, что головка здоровая и умственно и темпераментом сильная (Сталин, Молотов, Литвинов, Ворошилов...) Все они, хотя пользуются по должности дачами и т.п. – но не накапливают богатства, а лишаясь места (Енукидзе, напр.) возвращаются в толпу – и если не будут работать, теряют возможность жить.

Я лично думаю, что Сталин настоящий государственный человек. И сила – и умственная, и действенная – указанного человека выше средней головки, правящей другими государствами…

Много погибло – естественно и насильственно крупных людей и эта гибель талантов, сильная в каждой войне – ужасное в революции и может остановить надолго рост нации. Но сейчас подняты наверх и могут легче проявляться новые социальные и интеллектуальные силы народных масс. А это силы большие и здоровые.

Гангрена охранок и ГПУ – наследие, как и все старого, – есть по существу морально разлагающая и многое губящая. Как выйдет из этого государство, трудно сказать. Но есть в ней одна черта – своеобразная. Огромная часть прошедших через нее людей возвращается на прежнюю работу и часть работы заключенных государственно нужна. Я думаю, вопрос о цензуре мысли и жестокости и несправедливости действий полицейских сил – основной для длительного прогресса. И думаю, что он может быть разрешен без переворотов"

Закончилось ЭТО все в 1953 году, когда СССР сделал медленный, но уверенный разворот от космоса к кукурузе и от науки к попсе. Советы этого времени никак и никаким образом не могут быть объектом ненависти либералов, потому что обрушивались на свое прошлое с яростью, ими непревзойденной.

Не будем повторять разоблачения, но задержимся на минуту на разоблачителе.

СССР имени Никиты Сергеевича

По данным комиссии ярого врага Советского Союза и России — недоброй памяти А.Н.Яковлева — на "личном счету" Хрущева 161 860 чел., угодивших по его "милости" в жернова им же в значительной степени и инициированных репрессий. Из них: 55 741 чел. — за период (1936-1937 гг.) работы первым секретарем Московского городского и областного комитетов партии, и 106 119 человек — за период его издевательств над Украиной (с января 1938 г и до начала войны).

Великий Демократизатор СССР, став в 1935 году первым секретарем Московской городской и областной партийных организаций, максимально использовал свои новые возможности. По данным историка Роя Медведева, в течение 1937 года из 136 секретарей райкомов партии в Москве и области на своих постах остались семь, все остальные исчезли.

Хрущев подозрительно быстро разыскал в фактически никогда не имевшей кулаков огородной по своей аграрной сути Московской области 41305 "бывших кулаков" и "уголовников", из которых 8500 человек потребовал приговорить к расстрелу, а 32805 человек — к высылке (впоследствии это список был им увеличен).

Этот бандит лично контролировал ход арестов и требовал, чтобы цифры были впечатляющими. По свидетельству старожилов Московского управления НКВД, в 1937 году он ежедневно звонил и спрашивал, как идут аресты.

«Москва — столица, — напоминал Никита Сергеевич. — Ей негоже отставать от Калуги или Рязани».

В то время Хрущев гордился своим взаимодействием с Ежовым. Вместе, по терминологии Ежова (Народный комиссар внутренних дел СССР 1936-1938), они согласованно наносили удар по кадрам.

Хрущев — инициатор закрытия церквей и репрессий против их служителей, что, кстати, не нашло поддержки даже у Сталина. Из воспоминаний Кагановича:

«1935 год. В Сочи, где отдыхал Сталин, приезжает Хрущев. Он докладывает: «Я распорядился закрыть в Москве и Московской области 79 действующих церквей, а наиболее активных служителей культа мы отдадим под суд».

Сталин: «Вы, Хрущев, анархист! Батька Махно любил бы вас как родного сына. Церковников трогать нельзя, посмотрите, как отличился наш «пролетарский поэт Демьян Бедный. Кто разрешил ему измываться над Священным писанием? В срочном порядке надо изъять из обращения его книгу «Библия для верующих и неверующих».

Хрущев, осторожно: «Под следствием в Московском городском суде находится 51 служитель культа».

Сталин: «Немедленно отдайте распоряжение, чтобы всех выпустили».

1937 год, лето. В присутствии других членов Политбюро Хрущев обращается к Сталину: «Я вторично предлагаю узаконить публичную казнь на Красной площади».

Сталин: «А что ты скажешь, если мы попросим тебя занять пост главного палача Союза Советских Социалистических Республик? Будешь как Малюта Скуратов при царе Иване Васильевиче Грозном».

«Какой у тебя еще вопрос? — спрашивает Сталин.

«Вячеслав Михайлович (Молотов – С.В.) умышленно тормозит развитие промышленности и сельского хозяйства».

«Где конкретные доказательства?»

«Я готовлю на ваше имя развернутую докладную записку».

«Мы поняли вас, товарищ Хрущев, вы готовы сразу схватить два портфеля — палача и председателя Совнаркома? Мы подумаем, какой из этих постов вам отдать!»

1938 год, уже в статусе 1-го секретаря Коммунистической Партии Украины:

Письменно: «Дорогой Иосиф Виссарионович! Украина ежемесячно посылает 17-18 тысяч репрессированных, а Москва утверждает не более двух-трех тысяч. Прошу принять меры. Любящий вас Н.С. Хрущев».

И так далее и тому подобное. Читайте, знакомьтесь, если не противно:

Одним словом – милашка, чистейшей слезы человек, ну ни секунды не людоед. Совсем как академик Сахаров, предлагавший взорвать ядерную бомбу в Тихом океане и уничтожить за счет цунами не менее 100 млн. американцев. Очаровательные защитники прав человека у либералов, однако…

Итак, СССР после 1953 года, это совсем другое государство, чем до него. И либералам надо опять определиться, какой из них они ненавидят искренне и от всей души. И если они привыкли персонифицировать империю зла, то персону, «рулившую» с 1953 по 1965 год, я представил.

Логичнее всего, если либералы ненавидят и презирают то СССР, который сами видели, знали и помнят, а именно, СССР образца 1965-1991. Я его тоже прекрасно помню. Настолько хорошо, что уверен до сих пор — Советский союз образца «развитого социализма» развалился не из-за внешних коварных врагов. А исключительно благодаря внутренним, неразрешимым идеологическим противоречиям, которые образцово-показательно раскорячили советскую партэлиту, пытающуюся строить два различных общественных строя в одной стране, один – для себя, другой – для народа.

А как же их плющило от элементарных вопросов:

— Как можно объявлять свою историю преступлением и одновременно пользоваться ее плодами?

— Как можно одновременно объявлять построенным социализм, не следуя ни одному социалистическому принципу?

— Как можно одновременно требовать у ученых и инженеров инноваций, то есть требовать идти против правил и запрещать думать не так, как указала партия, то есть – только по правилам?

— Как можно, в конце концов, в пролетарском вроде государстве запрещать (объявлять буржуазной) самую что ни на есть пролетарскую форму одежду – джинсы-майки и самую радикальную форму молодежного протеста против капиталистических ценностей – движения хиппи, пацифистов и прочие? Да как вообще может быть музыка идеологически неправильной?

Боже, как же мы искренне ненавидели эти самодовольные номенклатурные рожи, заседающие в президиумах и различных ***комах, велеречиво поучающие, как надо жить и как надо любить. Как искренне радовались, когда их власть начала таять как дым.

И как же мы были разочарованы, когда вместо одного советского вдруг оказалось трое либерально демократических, точно таких же надменных, двуличных, глядящих сквозь управляемого плебса, как сквозь дым, признающих только наличие двух мнений – свое и неправильное.

То есть – полностью соответствующих бюрократам советским. Настолько соответствующих, что оторопь берет. Та же демагогия, то же высокомерие, тот же отчужденный взгляд. Близнецы-братья, живущие в единой системе партийного руководства, сформулированного почти столетие назад большевиками и закрепленными-отшлифованными на многочисленных съездах КПСС. И приведенные выше вопросы, в небольшой редакции, актуальны и сегодня. И их (партийных чиновников) точно также от них плющит и корежит.

Политическая система Латвии образца 1991-2014 гг. построена на партийных принципах Коммунистической партии СССР — как наиболее эффективной с точки зрения сохранения личной безответственности под прикрытием партийной дисциплины.

Выборы по партийным спискам, подчиненность политика исключительно и только воле партии, а не населения, партийное управление легитимными органами власти — создает поразительно удобную возможность управления государством из-под полы лицами, которых никто никуда не избирал. Но которые, контролируя правящую партию (коалицию), контролируют и государство, не неся никакой ответственности ни перед избирателями, ни перед государственным аппаратом.

А партии, действующие в такой системе, гарантированно становятся клонами почившей в бозе, но вечно живой коммунистической партии в самом ретроградном, застойном, реакционном ее варианте. Диктатура партий в политике всегда вырождается в диктатуру серости, бездарности и клептократии.

Так какой СССР ненавидите, господа либералы? Тот, который закончился 20 лет назад — или тот, что до сих пор с нами?

Использованная литература

Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК.

Сергей Дмитриевский. «СТАЛИН»

Ю.Н. Жуков. «Иной Сталин»

О.Б. Мозохин. "Право на репрессии. Внесудебные полномочия органов госбезопасности (1918 — 1953)»

А. А. Бушков. Красный монах

Сергей Валянский, Дмитрий Калюжный. «ЗАБЫТАЯ ИСТОРИЯ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ»

Ю. И. Мухин. Власть над властью



promo seva_riga april 9, 2016 20:26 85
Buy for 500 tokens
В продолжение материала Юли Бражниковой " Друг моего врага", в котором автор обозначила актуальную проблему управляемого роста русофобии в сопредельных с Россией государствах, предлагаю вашему вниманию собственный вариант контрповедения, отвечающий на вопрос "Что делать?".…

Как обычно, хороший царь, плохие бояре…

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Я смотрю - Вы главный поставщик ссылок в мой журнал

Птенцы, гнезда Хрущева?

Странно, что очевидные вещи, "прячутся" и замыливаются. Зато, не очевидные, но мерзкие выпячиваются до вселенских масштабов.
С историками, похоже проблемы в родном Отечестве?

Re: Птенцы, гнезда Хрущева?

Ну, историки - это вообще отдельная каста...Я бы их объединил со статистиками - сладкая парочка получится

Ты, как заколдованная красавица из сказки "Что воля, что неволя - всё одно". Что нынешняя порнография, что СССР - всё едино.
То, что либертарианцы делают то, в чем они обвиняли большевиков, не ставит между ними знак равенства. Слом системы всегда вызывает всплеск анархизма и подавленных ранее нормами культуры инстинктов. И тут два момента.
1. Систему (российскую империю) сломали не большевики, а тогдашняя элита. Один Распутин сделал для этого больше, чем вся партия большевиков.
2. Большевики установили новую этику, новую систему культурных норм, явно перекликающихся с христианскими. Разнузданность в форме лозунгов о "свободной любви" и обобществления детей сменилась на "семья - ячейка общества" и "не давай поцелуя без любви" (полигамность при этом ставилась вне закона).

ГУЛаг был не 1 а 11 - "Кстати, в последние годы появились сообщения о том, что численность населения ГУЛАГа на момент смерти товарища Сталина составляла жалких полтора миллиона заключенных. И публикуются подтверждающие документы.

С документами спорить не будем. Просто вспомним, что к моменту смерти товарища Сталина в нашей стране, где так вольно дышит человек, был не один ГУЛАГ — их было одиннадцать, Даже одиннадцать с хвостиком — с весьма длинным хвостиком. Вот перечень независимых друг от друга главных лагерных управлений и их руководителей по состоянию на 5 марта 1953 года:

1. Главное управление лагерей (ГУЛАГ), начальник — товарищ Долгих И. И.

2. Главное управление лагерей железнодорожного строительства (ГУЛЖДС) — товарищ Смолянинов А. А.

3. Главное управление лагерей горно-металлургической промышленности (ГУЛГМП) — товарищ Добровольский H.A.

4. Главное управление лагерей промышленного строительства (ГУЛПС) — товарищ Комаровский А. Н.

5. Главное управление строительства на Дальнем Севере (Дальстрой) — товарищ Митраков И. Л.

6. Главное управление лагерей лесной промышленности (ГУЛЛП) — товарищ Тимофеев М. М.

7. Главное управление лагерей гидротехнического строительства (Главгидрострой) — товарищ Рапопорт Я. Д.

8. Главное управление лагерей по строительству нефтеперерабатывающих заводов (Главспецнефтестрой) — товарищ Барабанов В. А.

9. Главное управление лагерей слюдяной промышленности (Главслюда) — товарищ Карасев И. А.

10. Главное управление лагерей асбестовой промышленности (Главасбест) — товарищ МитюковА.П.

11. Специальное главное управление (СГУ) — товарищ Харитонов Ф. П.

К этим главным управлениям примыкало и Главное управление строительства шоссейных дорог (ГУШОСДОР), которое тоже имело собственные лагеря. Рабсила ГУШОСДОРа была не полностью из лагерей, а частично, вернее — преимущественно.

Помимо главных управлений существовали отдельные управления, ГУЛАГу не подчиненные, среди которых:

• Тюремное управление — товарищ Кузнецов М. В.

• Управление специальных институтов — товарищ Завенягин А.П.

Re: пиздобол

Да хоть 111! Что с этого? Есть общая неоспариваемая численность заключенных... кстати, общая? И уголовных и политических? Вроде да.
И какая разница по скольким ведомствам они проходили?

В списке литературы название книги Бушкова поправьте, плиз))) Он, конечно, учился в семинарии, но не до такой степени)))

нью коммунист117

Полностью согласен с автором, такое впечатление, что прочитал программу нью коммунистической партии Р.Ф. ( http://new-communist-party.ru ) Те же выводы о развале СССР.А если учесть, что мы еще победили в войне с фашизмом, в тот краткий период,то делайте выводы.В общем автор молодец и правильную тему поднял. Капитализм как строй конечен, и что паршиво к 2020 году он развалится вот по этому сценарию ( http://rollm.livejournal.com/ ) Дальше тяжелые времена анкетированного фашизма ,а потом победа коммунизма на новых принципах.

Бедный Сталин - не контролировал Ягоду и Ежова :)))) И начал рулить только в 39 году! :)))))

смеёшься над своим ограниченным пониманием? и правда - )))))

Конкретно и интересно. Спасибо. Про масштабы Коминтерна - даже не знала.

Кстати большевики вообще и лично Сталин никакой НЭП не отменял. Государство забороло НЭП в свободной конкуренции. Кооперативы и артели вполне себе существовали до 1953 года и были даже включены в Промфинплан. Даже ППШ в войну выпускали и прочее. А пидарас Хрущев все сломал, бо троцкист был. И с/х наебнул - разогнал МТМ-МТС, запретил колхозникам держать личную скотину - с тех пор в СССР пиздец с продовольствием и начался.

И с конвергенцией буржуи через него замутили - Андропов его креатура, а Горбачев - Андропова. Мразина Солженицын именно при Хрущеве начал печататься.

НЭП сдох из-за Великой депрессии. Мировая торговля просто рухнула.

Кстати - нынешние либерасты, кого не копни, в большинстве своем детишки именно тех самых "революционеров", преимущественно еврейской национальности, которых пидорнул Сталин - понятно, низашто, еп.

охуеть. 1 процент евреев всю революцию устроил, заебись.

всё проще, на мой взгляд.
либералы никогда не ответят по существу, ибо существо их антисоветской истерии следующее: необходимо так заляпать СССР, чтобы и в мыслях у последующих поколений не возникало сомнений, что всё социально-полезное в жизни( гарантированная пенсия, всеобщее бесплатное школьное образование, 8-ми часовой рабочий день, оплачиваемый отпуск, медицинская помощь и прочие социальные нагрузки) появилось благодаря просвещённой демократической англо-саксонской модели общества, а не в результате победы "тоталитарного сталинского ГУЛАГа" в Великой Отечественной Войне.

это мы сейчас и видим. парадокс: украинцы хотят "кружевные трусики и в ЕС", ставя в пример скандинавскую модель социализма, при этом оплёвывая яростно "совок" с его тоталитаризмом. когда спрашиваешь - а откуда и когда в Европе появилось всё это социальное Щастье - начинают обзываться обидными словами.

вот в этом корень ненависти к СССР и персонально к Сталину. Человек и Система, которые ЗАСТАВИЛИ "хозяев жизни" КАПИТУЛИРОВАТЬ. Точка.

Edited at 2014-10-09 07:20 am (UTC)

Согласен
Добавил бы, что вся эта фигня несется с исключительно шкурным интересом - сначала обвинить, прикинуться жертвой, а потом - потребовать компенсацию

Раньше народ гордился своей страной,а сейчас? Как только моя страна начинает подниматься с колен,перестает быть колонией начинается вой либерастов.

а когда она была колонией?))

>>— Как можно объявлять свою историю преступлением и одновременно пользоваться ее плодами?
А в чем противоречие? Преступление совершали известно кто, а работали-то и держали на себе страну простые русские люди.

Очень интересная статья, большое спасибо!
"персону, «рулившую» с 1953 по 1965 год, я представил" - разве не по 64-й?

товарища Сталина ненавидят паразиты (те, кто любит пользоваться материальными благами, созданными другими, но ничего созидательного сам делать не желает, т.е. халявщики, проще говоря), либо жертвы антисталинской пропаганды. Других вариантов пока не встречал.

Вам, товарисч, на майдан! )

Сева, ну что Вы все в третьем лице? А какой СССР ненавидите Вы? Или любите? Какой СССР Вы любите? Неужто тот, о котором сейчас столько написали в двух постах?

Я к примеру ненавижу тот СССР, который во мне. И когда вижу его в других, очень его ненавижу. А когда вижу, что его становится больше в других, а может и во мне, то мне становится грустно от того, то лет через 50-100 мои дети и внуки опять будут что-то ненавидеть...

Свое отношение я написал
Читайте внимательно последний абзац
Можете по буквам
Можете со словарем

Непонятные слова найдете - пишите

либерасты конечно же мерзавцы, плоть от плоти вчерашней гебни, но зачем же перевирать очевидное?

Не путайте себя. Либерасты - плоть от плоти вчерашней ...номенклатуры, от Хрущева до Ельцина.
Так шаблон не рвется?=)

Тенденциозная библиография. Я бы предложил другую, от очевидцев, чтобы проникнуться духом эпохи. Пожалуй даже одной книги достаточно - Михаил Бойков "Люди советской тюрьмы".

Ага. Бушков в списке литературы

Сталинский период – если мы говорим о полном контроле над государственной машиной – можно отсчитывать только с 1939 года, когда наркомом НКВД был назначен Берия. А до этого генсек сам мог в любой момент мог оказаться «в местах не столь отдаленных»
========
По воспоминаниям Микояна, когда в июне 1941 на дачу Сталина приехала делегация, Сталин испугался. Думал, что приехали арестовывать.
Скорее, можно назвать дату 30 июня 1941 - создание Госкомитета обороны. Тогда Сталин получил полноту власти.

Есть варианты...
Но то, что в 1937м он сам висел на волоске - уже настолько пережёвано...

Едва только Берия появился на Лубянке, так тут же исключительно резко стали снижаться масштабы всех видов репрессий
=========
репрессии начали тормозить до прихода Берии
в январе 1938 года вышло постановление пленума ЦК ВКП(б) “Об ошибках парторганизаций при исключении коммунистов из партии, о формально-бюрократическом отношении к апелляциям исключённых из ВКП(б) и о мерах по нераспространению этих недостатков”.

Спасибо за поправку

ЗРИ В КОРЕНЬ (!!!)

Татаро-Монгольское Иго (Велико-Русский Военный Порядок) был в Европе (Яровой Руси) с 1305 по 1605 годы. Триста лет мы (славяне) топтали этих грязных мразей. Ненависть и накопилась :))) Равно, как и боязнь нас, КАК БОЛЕЕ СИЛЬНЫХ и МОГУЩЕСТВЕННЫХ. На генном уровне, в подкорке, у этих грязных свиней (Западная Европа и Запад (по-определению)), начавших мыться в середине 19-го века, страх и НЕ ЛЮБОВЬ перед нами...

Re: ЗРИ В КОРЕНЬ (!!!)

Морозов-Фоменко?

Тут ведь все стандартно. Нынешние либералы стоят на страже строя, который обеспечивает им вполне себе процветание при минимальных затратах с их стороны. Любой усиление роли государства им претит, но именно с точки зрения материальной, а отнюдь не идеологической. Победит новый условный "Сталин", упадет занавес, и большинство сегодняшних либералов запоет осанну новому вождю...

Боюсь, что не успеют - утилизируют

Когда Лаврентий Палыч Кавказом рулил, по словам Е. Прудниковой, в местах ЛС находилось меньше народа на тысячу населения. чем при Алкаше.

?

Log in