Previous Entry Share Next Entry
Перс
seva_riga

Какой СССР они ненавидят?

Проклятья, которые извергаются по поводу и без на серпастое и молоткастое советское прошлое из наших высокообразованных и отнюдь не обиженных жизнью либеральных демократов, стали настолько ритуальными, что больше напоминают отправление религиозного культа, чем аргументированное цивилизационное позиционирование — и таким образом сами по себе уже становятся феноменом, требующим пристального внимания и анализа.


Одним словом, назрела историческая необходимость разобраться, какие такие непримиримые противоречия с советским режимом приводят в сакральное возбуждение и объединяют нашу достаточно разношерстную публику, объединенную идеалами политкорректности и толерантности.



Итак, приступим к сравнительному анализу

Советский образец номер 1 – кроваво-романтический. Стартовал в октябре 1917 года и скончался в муках в марте 1921-го, когда Х съездом Российской коммунистической партии был провозглашен переход от «военного коммунизма» к НЭПу. Уберем «культурные наслоения» последующих десятилетий и вспомним, ради чего собственно затевался «октябрь 1917-го».

А затевался он, напоминаю, для полного раскрепощения личности от старорежимных кодифицированных запретов и моральных ограничений и полной ликвидации государства, в каких бы то ни было его проявлениях.

Устранение классового неравенства через ликвидацию государства как такового — один в один повторяет либеральный лозунг «чем меньше государства, тем лучше». Устранение любого и всякого неравенства через ликвидацию тех, к кому надо обращаться «Ваше превосходительство» — один в один то, что ныне зовется политкорректностью.

А от большевистской идеи «обобществления детей» просто в щенячий восторг должна прийти либеральная ювенальная юстиция. Так же как и сторонники поголовной половой толерантности – от революционных лозунгов «освободить любовь от гнета старорежимных догм», то есть предоставить право совокупляться всем, всюду и со всеми, на кого глаз ляжет.

Свободные раскрепощенные личности, политкорректное общество, секс без ограничений – что из перечисленного не соответствует современной либеральной доктрине?

И главным инструментом достижения этой (как мне кажется, насквозь либеральной) цели являлось физическое разрушение этих самых ограничений и ликвидация носителей каких-либо запретов, начиная с полицейских городовых и заканчивая церковными служителями.

Конечно, инструменты прививания всеобщего «щастья» той поры были... не очень. Но чья бы уж корова мычала. После либеральной демократизации Сербии, Ливии, Ирака советизация Российской империи образца 1917-го уже не кажется такой уж уникально кровожадной. «Весь мир насилья мы разрушим!..» — не с этим ли лозунгом заходят на бомбометание демократические асы НАТО? Что называется, найдите пять различий...

Нет, все-таки каких-либо антагонистических противоречий между рассматриваемыми доктринами, которые стали бы причиной для такой яростной ненависти современных либералов к «комиссарам в пыльных шлемах», я не нахожу. Зато выпукло проступает еще одна, явно объединяющая их над-идеологическая сущность, а именно – патологическая, животная ненависть ко всему, что имеет прилагательные русский и российский.

Вывод – современные либералы и авторы переворота в октябре 1917-го никак не могут быть врагами в силу почти полной идентичности целей и методов. Будем искать дальше…

Большевизм (хотя среди «комиссаров в пыльных шлемах» было каждой твари по паре) с 1917-го по 1920-й славно покуролесил по 1/6 части суши. И завоевал себе такую репутацию, что импортные «братья по классу», воодушевившись рассказами беженцев о чудесах общества, свободного от любых моральных ограничений, готовы были встречать радостных революционеров из любого калибра, лишь бы эта зараза не переползла к ним домой.

А внутри бывшей житницы «всея Европы» на третий год революции стало совсем нехорошо – освобожденные личности настолько увлеклись террором и мародерством, что категорически прекратили работать сами и не давали работать другим. Партийная номенклатура, заварившая эту кашу, поняла: всё! Революция — это, конечно, святое, но жрать больше нечего... Надо что-то делать...


И грянуло!

Сказать, что объявление НЭПа для большевистской гвардии стало шоком, значит не сказать ничего. Самоубийства, разновариантые протесты и бунты, демонстративный выход из партии с переходом на нелегальную работу уже против нее стали обычным явлением того времени.

1921 год – это первая робкая попытка хозяйственников ограничить власть идеологов. Но можно ли считать Советы времен НЭПа антагонистическим идеологическим противником современного либерализма? Полноте! Возьмите с полки «12 стульев» Ильфа и Петрова. Замените советские фразеологизмы современным новоязом, «причешите» географию — и сходство с либерально-демократическими новобранцами Европы образца 2014 года станет просто пугающей.

Так что если уж что ненавидеть нашим чрезвычайно чутким к своим правам и чужим обязанностям либералам в “совке” НЭПовского образца, то это — эффект зеркала.

Одним словом, не катит НЭП в качестве предмета особой либеральной ненависти. Не игрок он, да и не жилец, а потому всего через семь лет те же профессиональные революционеры, перегруппировавшись и собравшись с силами, торжественно его придушили... Эпитафия на могиле нэповского СССР могла бы выглядеть примерно так:

"Поощрять индивидуальность бессмысленно, ибо, не научившись приспосабливаться к обществу, люди не могут ощущать себя счастливыми. Мы не делаем упора на концепции свободы. Вместо этого мы говорим о свободе отказа от свободы. Мы делаем упор на социальную функцию... и я не стану отрицать, что мы всячески пропагандируем принцип коллективизма".

Кстати! Вы думаете, я процитировал реплику того времени? Если бы! Это сказала, причем совсем недавно (в 2004-м) одна из руководителей школьного управления современной Швеции Май Боссом-Нордбе. Но оцените, каков штиль и слог! Одевается на большевистскую доктрину, как перчатка на руку. Думаете, случайно?

Правительство имени демократического либерализма, окопавшееся в Брюсселе, отнюдь не является первым наднациональным изобретением глобального масштаба и такой же глобальной синекурой для бездельников всех мастей и рангов. Его двойник, ставивший перед собой не менее грандиозные цели осчастливить всех, до кого дотянется, существовал и в советское время. Я говорю о Коминтерне. Полное название – Коммунистический интернационал.

«Власти, почета и благ там было неизмеримо больше, чем у обладателя самого высокого партийного или государственного поста в Советском Союзе…

Потому что «СССР занимал по отношению к Коминтерну, строго говоря, подчиненное положение. Коминтерн был неким «министерством мировой революции», органом, «ведавшим» всей планетой! Именно так, без малейших натяжек или преувеличений. ВКП(б) считалась всего лишь секцией Коминтерна, а следовательно, по партийной линии Сталин был подчиненным председателя Исполкома Коминтерна Зиновьева. Даже в 1939 г. на обложке нового партийного устава ВКП(б) еще значилась «секцией Коминтерна»
.

Это был даже не монстр, а нечто запредельное. Сотни тысяч состоящих на жалованье функционеров, как в СССР, так и за рубежом. Численность персонала Народного комиссариата иностранных дел — три тысячи человек, от дипломатов до технических работников. Численность Коминтерна — триста тысяч с бюджетом в 3 000 000 золотых рублей в 1922-й, не самый жирный год. Собственные типографии, университеты, многочисленные военные школы…»

Доходило до курьезов. Иностранный отдел ГПУ обращался в отдел международных связей Коминтерна, чтобы изготовить паспорта для своих резидентов – у ГПУ было меньше технических возможностей и квалифицированных кадров.

«Миллионы в золоте выбрасывались на бессмысленные прожекты, на утопические планы, ни один из которых, даже самый пустяковый, самый мелкий, не привел к успеху.

Зато как приятно было восседать в президиумах «всемирных съездов», толкать громовые цветистые речи, протягивать ручку для лобызания многочисленным зарубежным холуям, прекрасно понимавшим, кому они обязаны столь сытой и вольготной жизнью в качестве «доверенных лиц Коминтерна»!

Все бездельники, пустомели, позеры и любители сладкой жизни, какие только имелись среди большевиков, концентрировались в Коминтерне. Ставки, повторяю, были грандиознейшие: средства для имитации бурной деятельности выделялись немереные, а вот отчет перед кем бы то ни было держать не приходилось…
»

Создалась классическая картина, обстоятельно описанная как английским писателем С. Паркинсоном, так и его многочисленными коллегами по перу: существовала огромная, вхолостую крутившаяся бюрократическая машина, по «законам Паркинсона» озабоченная лишь собственным бесперебойным процветанием…

Но вот загадка – ни слова в либеральной прессе о руководящей роли этой организации в государственном и международном терроризме, планировавшей, ни много ни мало, мировую революцию. Наоборот, наиболее видных ее деятелей уже реабилитировала и оплакала либеральная общественность — как жертв сталинщины. Кто не верит, можете поинтересоваться хотя бы здесь.

Чертовщина какая то… не могу удержаться от краткого описания деяний этих «жертв»:

ВТОРЖЕНИЕ В ИРАН

«Сразу после «неудачи польского похода» группа Троцкого стала инициатором «советизации» Персии, нынешнего Ирана. Туда под видом «местных бунтовщиков» браво вторглись регулярные подразделения Красной армии, с ходу основaв Гилянскую советскую республику. Однако и эта затея с треском провалилась: местное нaселение, к идеям марксизмa совершенно равнодушное, стало не нa шутку сопротивляться, персидские «надежнейшие товарищи» оказались авантюристaми и жуликaми, тaк что красным конникaм под командой знаменитого Примакова пришлось убраться восвояси.

ВТОРЖЕНИЕ В ГЕРМАНИЮ

20 июня 1923 г. на расширенном пленуме Исполкома Коминтерна в Москве Рaдек толкнул поистине сенсационную речь, предложив вступить в военно-политический союз с нацистами против Антанты. Начал он с того, что предложил воздать честь памяти «мученика» — молодого нациста Лео Шлагетера, только что расстрелянного французскими оккупационными властями в Рейнской области (не за политические убеждения, a за конкретные террористические акты).

Необходимо уточнить, что Радек после этой встречи не подвергся критике. Наоборот. Зиновьев, глава Коминтерна, Радека всецело поддерживал. А Бухарин еще парой месяцев раньше отмечал сходство большевистских методов и фашистов Муссолини.

Коминтерн формировал так называемую «2-ю РККА им. Коминтернa» из двухсот тысяч (!) конников. На финансирование германской революции выделили 300 000 рублей золотом. По всему Союзу провели тайную мобилизацию коммунистов немецкого происхождения, a также всех, кто свободно владел немецким. Морскому флоту был отдан секретный приказ собрать в балтийских портах десятки сухогрузов и подготовить их к загрузке зерном и продовольствием.

Наркомат железных дорог составлял график движения многочисленных «литерных» воинских эшелонов к Петроградскому морскому порту и границам с Польшей и Литвой. По распоряжению Троцкого отменили намеченную было демобилизацию в Красной армии и начaли переброску конницы к границaм…

Бросок в Германию неминуемо вызвал бы ответные действия против СССР со стороны Англии и Франции. Вот тогда — в качестве второго эшелонa — «армии имени Коминтернa» и пригодились бы нaцисты, обозленные нa победителей в Первой мировой, жаждавшие реваншa… Вне всяких сомнений, в Европе вспыхнула бы серьезная и крупная война с участием как минимум полдюжины государств».

Остановил этот апофеоз феерии своевременный слив информации Антанте, автором которого некоторые исследователи считают Сталина...

И вот это жертвы... Реабилитированы в 90-х и оплаканы. Признаны либералами — невиновными. «О времена, о нравы»... Государственный терроризм, призывы к свержению правительств по всему миру, открытое сотрудничество с нацистами… Невиновны… Жертвы…

Хотя... нынешние либеральные демократы, ругательски ругая советский совок, сами никогда не брезговали ни тем, ни другим. А стало быть, не могут осуждать своих идейных однояйцевых близнецов ленинской закваски. Окей, ладно, проехали. Жертвы так жертвы...

Продолжение - в следующем посте, в один всё не влезает



promo seva_riga april 9, 2016 20:26 85
Buy for 500 tokens
В продолжение материала Юли Бражниковой " Друг моего врага", в котором автор обозначила актуальную проблему управляемого роста русофобии в сопредельных с Россией государствах, предлагаю вашему вниманию собственный вариант контрповедения, отвечающий на вопрос "Что делать?".…

  • 1
Хоть одну конкретную фамилию "несправедливо реабилитированных" напишите, и станет ясно почему их надо было реабилитировать.

Вопрос риторический?

Бушков, Красный Монарх?

И он - тоже - полный список использованной литературы - в конце

СССР ненавидят только за одно слово.. ОБХСС. Все остальное - свистёж. Но ни один антисоветчик в этом не признается.

Да ладно Вам. Уже целое поколение выросло, которое и аббревиатуры такой не знают

(Deleted comment)
Да я на один этот ролик могу еще полсотни присовокупить - от разных авторов, которые вдруг прозрели... Поэтому лучше отношусь к Зиновьеву - он про это говорил еще в 80х

Ну, в принципе где-то близко. К сове на глобус. )
Только в самом начале одна фактологическая ошибка. Либерасты свою революцию замутили в 1905 году, февраль. Царя сместили тоже либерасты, а не большевики. Нынешний триколор - тоже либерасты внедрили тогдашние - погугли сам в каком году, я не помню цифру. 1896 вроде. До этого им 200 лет и не пахло. И Болотные майданы тоже либерасты устраивали, а не коммуняки. Вспомни только одно кровавое воскресенье, еп. А большевики никакой революции в 1917 не устраивали. Это либерасты, взяв власть, как обычно все просрали. А большевики с полу подобрали то, что нахуй никому не нужно было. Никакого восстания, никакого штурма Зимнего и никакой Авроры не было. Бунт замутил Троцкий - по сути тот же либераст. Ленин даже знать не знал про "революцию".

Так что ты прав - но не совсем. Все тогдашние революционеры по сути и были либерасты. И еще заметь. Все тогдашние Троцкие, Свердловы, Каменевы, Зиновьевы - все евреи поголовно. Как и нынешние "Кац, Шац и Альбац". Подумай над этим. ;)

Сказать "ты не прав", а потом повторить то, что я уже сказал - это круто...

Очень интересно! Продолжение должно быть под названием "На кой СССР они ненавидят?"

(Deleted comment)
А кто ее запретил и когда?

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Уволоку к себе в блевничек, с вашего разрешения

У меня с некоторых пор вообще нет сомнений, что и те либерасты которые в 1917 и те которые сейчас на Украине и в РФ, это тот же самый сраный Коминтерн в союзе с фашистами, уголовниками и террористами(как и всегда). И методы и цели и даже фигуранты похожи как близнецы. И результат у них всегда одинаковый, разруха и моря крови.

Edited at 2014-10-09 05:40 am (UTC)

У меня с некоторых пор вообще нет сомнений, что и те либерасты которые в 1917 и те которые сейчас на Украине и в РФ, это тот же самый сраный Коминтерн в союзе с фашистами

==========
а вот не надо. В 1917 у революционеров главной идеей был интернационализм, а не нацизм.

Что-то записные антисоветчики (птенцы солженицинские) опять зашебуршились, видно после окончательного отчленения Украины нужно шлифануть мозг российского электората, во-избежание так сказать.

Я бы не стал записывать Солженицына и нынешних в одну компанию. Солженицын - монархист.

+++
Очень показательно

Не согласен со сравнением РИ с Ливией и Ираком. Это нельзя сравнивать, стоит лишь прочитать "Красный террор" Мельгунова. Кроме того, есть обстоятельство, связанное с ограблением РИ. Россия в сравнении с любой из европейских стран была несравнимо богаче. Серебро считалось поделочным металлом, столовое серебро в каждом доме, на гимназическом и студенческом мундире, кавалерийских шпорах, а на офицерской парадной форме были пуговицы из золота. Ограбление было чудовищных масштабов, Бунин в "Окаянных днях" пишет, большевики что грабили до исподнего, Мельгунов пишет о расстрельных командах, выбивающих камнями у мертвых зубные коронки. НЭП был лишь провокацией, чтобы вышло на свет спрятанное от грабителей, потом всех поголовно опять ограбили. Следующим этапом уже в 30-е годы был Торгсин, голодные несли сдавать последнее, что еще оставалось, чтобы просто поесть. Голод был ужасный, в колхозах было людоедство. В итоге все остались и нищими и голодными. Это и был ГЛАВНЫЙ план, в книге Солоухина "Читая Ленина" сделана всё проясняющая подборка цитат из ПСС. И вот когда в стране все нищие, бездомные и правит Царь-голод, тогда работают все шесть правил манипуляции.
А либералы... что о них говорить? Наследственность штука упрямая, копни любую родословную, там обязательно найдется пыльный шлем в шкафу.

Edited at 2014-10-09 07:10 am (UTC)

Согласен со всеми пунктами

Совок в голове, это диагноз!
Прошло 23 года, а пропаганда совка всё идет))

чем это плохо?

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Ну например чтобы понять, почему один террор хороший, а второй - плохой

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Я читал следственное дело попа, расстрелянного в 30 году ни за что. За фразу на рынке "Нынче жизнь тяжёлая". Всё. Расстрел.
Впаривайте свои сказки другим.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Мои посты - это какие то реламные площадки)))

Аспирин

(Anonymous)
Либерастическая чушь.

Что конкретно?

Сильно. До 1928 года - таки да. Хорошо что вспомнили польский поход Тухачевского, поляки тогда наших русских от 16 до 30 тысяч извели в конц. лагерях. И до сих пор в отказе, типа расстрелов не было. А теперь за Катынь, суки, чего-то трут. Но с 1937 по 1955 в СССР- полная жесть. Хотя всегда поражает, что люди. которые вроде за либерализм. всегда готовы "разорвать любого несогласного". Вот я сторонник жесткой вертикали, как в США (бить надо всех и по любому поводу, бояться будут больше, а уважение - кому оно надо?), а отношусь к другому мнению параллельно, "оно меня не возбуждает"))), как говорит одна знакомая.

Зря вы противопоставляете либералов и государственников - они делают общее дело но разными путями
либералы действуют проще как волки - пограбить и свалить
а государственники любовно выращивают скотинку на убой

методы разные а результат один.
овечки волков боятся а пастуха любят - он ведь такой заботливый - так много для овечек делает!
только период откорма скота закончился
добро пожаловать на бойню! Правда они еще не определились каким способом, но Минкомсвзи и ФАС уже предлагают разные новые интересные варианты

Edited at 2014-10-10 10:49 am (UTC)

>>и сходство с либерально-демократическими новобранцами Европы образца 2014 года станет просто пугающей.
а надо:
"и сходство с либерально-демократическими новобранцами Европы образца 2014 года станет просто пугающИМ." сходство станет каким? - пугающим
)))

>>И вот это жертвы...
не уверена, но может быть лучше:
"И вот этИ жертвы..."?

Edited at 2014-10-14 06:25 am (UTC)

  • 1
?

Log in